Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-1291/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Зимонина В.Р, Пичуковой Л.М,

при секретаре Дашиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе Корженкова В.В. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 декабря 2018 года по иску Корженкова В.В. к Косиковой Т.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

17 сентября 2018 года Корженков В.В. обратился в суд с иском к Косиковой Т.В, просил признать недействительным завещание, совершенное ФИО9 10 декабря 1999 года в пользу ответчицы, удостоверенное нотариусом ФИО8

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2002 года умерла мать сторон ФИО9, после смерти которой, при доме по адресу: "адрес", остался земельный участок площадью 1 240 кв.м, находившийся в постоянном бессрочном пользовании наследодателя. Завещанием от 10 декабря 1999 года ФИО9, удостоверенным нотариусом ФИО8, мать завещала Косиковой Т.В. имущество, в том числе земельный участок, не принадлежащий ей на праве собственности. Считает, что поскольку при жизни ФИО9 с заявлением о передаче в собственность земельного участка на основании пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не обращалась, то на момент составления спорного завещания находилась в заблуждении относительно прав на него, в силу чего завещание является недействительным.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчица иск не признала.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО СП "Деревня Ерденево" Малоярославецкого района Калужской области, а также третье лицо нотариус Колосова О.В. в судебное заседание не явились.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Корженкова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Корженковым В.В. ставится вопрос об отмене решения суда.

Выслушав Корженкова В.В, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Судом установлено, что истец Корженков В.В. и ответчица Косикова Т.В. являются детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10 декабря 1999 года нотариусом Обнинского нотариального округа Калужской области ФИО8 удостоверено завещание, в соответствии с которым ФИО9 завещала земельный участок и расположенную на нем долю жилого дома, по адресу: "адрес" дочери Косиковой Т.В. (л.д.140).

Вышеуказанное завещание составлено и, по прочтении текста вслух нотариусом ФИО8, подписано собственноручно ФИО9

28 декабря 2002 года ФИО9 умерла (л.д.138).

12 февраля 2003 года ответчица обратилась к нотариусу Малоярославецкого нотариального округа Калужской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 (л.д.137).

26 февраля 2013 года за Косиковой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 апреля 2004 года, выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 27 декабря 2010 года N405, выданной администрацией СП "Деревня Ерденево" зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "172" общая площадь 600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес" (л.д.45).

08 декабря 2015 года за Косиковой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 апреля 2004 года, выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 27 декабря 2010 года N405, выданной администрацией СП "Деревня Ерденево" зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 48,4 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.76).

В обоснование заявленных в настоящем иске требований, истец указал, что ФИО9 завещала не принадлежащий ей на праве собственности земельный участок. При жизни она с заявлением о передаче в собственность земельного участка на основании пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не обращалась, на момент составления спорного завещания находилась в заблуждении относительно прав на него.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (то есть до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со статьей 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Оспариваемое истцом завещание совершено ФИО9 10 декабря 1999 года.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166-181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

Поскольку гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания недействительным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального права, правильно установленными фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корженкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: