Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-1313/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А,

при секретаре Плиевой З.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Гусева Н.А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 января 2019 года по иску Гусева Н.А. к ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" о перерасчете платы за услуги, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" к Гусеву Н.А. о взыскании задолженности по плате за услуги,

УСТАНОВИЛА:

13 сентября 2018 года, обратившись в суд с иском к ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов", Гусев Н.А. просил произвести перерасчет платы за непредоставленные и некачественно оказанные ответчиком социальные услуги, взыскав сумму перерасчета в размере 12 754 руб, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В обоснование требований Гусев Н.А. указал, что 02 февраля 2018 года заключил с ответчиком договор на предоставление социальных услуг, по которому ответчик обязался предоставлять комплекс социальных услуг. Услуги оказывались ответчиком некачественно, ряд услуг не предоставлялся.

05 декабря 2018 года ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" обратился в суд со встречным иском в Гусеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате за социальные услуги за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 41 893 руб. 85 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 456 руб. 82 коп, а также компенсации за фактическую потерю времени в виде расходов на проезд в сумме 735 руб.

Истец по первоначальному иску Гусев Н.А. и его представитель Никонова Н.П. в судебном заседании от 28 ноября 2018 года исковые требования поддержали.

В связи неоднократным отложением судебных заседаний по ходатайствам истца, его представителя, а также в связи с их неявкой в судебные заседания без уважительных причин, 15 января 2018 года суд рассмотрел дело в отсутствие истца по первоначальному иску и его представителя.

Представители ответчика по первоначальному иску ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Кирилюк И.Г. и Язев С.С. первоначальные исковые требования Гусева Н.А. не признали, заявленные ими встречные исковые требования поддержали.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 января 2019 года постановлено: в удовлетворении иска Гусева Н.А. к ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" о перерасчете платы за услуги отказать.

Исковые требования ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" к Гусеву Н.А. о взыскании задолженности по плате за услуги удовлетворить.

Взыскать с Гусева Н.А. в пользу ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" задолженность по плате за услуги за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 41 893 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 456 руб. 82 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд в сумме 735 руб. отказать.

В апелляционной жалобе Гусева Н.А, а также дополнениях к ней ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения, удовлетворяющего заявленные требования.

В возражениях ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева Н.А. без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13 мая 2019 года был объявлен перерыв до 16 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Гусева Н.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Глухова П.В, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 32 Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона Калужской области "О разграничении полномочий органов государственной власти Калужской области в сфере социального обслуживания граждан" Правительство Калужской области постановлением от 18 декабря 2014 года N762 утвердило размер платы за предоставление социальных услуг и порядок ее взимания, в соответствии с которым размер ежемесячной платы, взимаемой с получателей социальных услуг, за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания составляет 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг. Плата за предоставление социальных услуг производится на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и получателем социальных услуг или его законным представителем. Плата поставщику за предоставление социальных услуг производится: путем внесения наличных денежных средств поставщику в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из дела видно, что истец Гусев Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы бессрочно.

ФКУ "ГБ МСЭ по Калужской области" 06 декабря 2016 года была разработана и выдана Гусеву Н.А. индивидуальная программа реабилитации инвалида.

18 октября 2017 года министерством труда и социальной защиты Калужской области в отношении Гусева Н.А. составлена индивидуальная программа предоставления социальных услуг. В соответствии с указанными программами в отношении Гусева Н.А. был составлен расчет стоимости социальных услуг.

ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" согласно уставной деятельности оказывает социально-медицинские услуги следующего характера: поддержка активного образа жизни, организация лечебного и диетического питания (в связи с диагнозом), своевременное выявление болезней и их лечение, осуществление санитарно-эпидемиологической безопасности.

02 февраля 2018 года истец поступил в общее отделение ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" из ГБУ КО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Двуречье" на основании личного заявления. В этот же день между Гусевым Н.А. и ГБУКО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов" заключен договора о предоставлении социальных услуг.

Данным договором предусмотрено, что в соответствии с индивидуальными программами, стоимость социальных услуг в месяц, рассчитанная в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования от 07.11.2017 года N 109-РК "Об утверждении тарифов на социальные услуги, включенные в перечень социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг в Калужской области", составляет 31 131 руб. 75 коп.

Гусев Н.А. обязался оплачивать ежемесячно не позднее 25 числа месяца плату за услуги в размере 18 314 руб. 61 коп, размер которой исчислен исходя из 75% среднедушевого дохода применительно к истцу.

Судом установлено, что истцу были оказаны следующие медицинские услуги: проведен первичный медицинский осмотр, сбор анамнеза и жалоб, установлен диагноз основного заболевания и сопутствующий диагноз, определен режим содержания, трудовая рекомендация, степень самообслуживания, диета и лечебные мероприятия.

Гусев Н.А. был размещен в филиале ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов", расположенном по адресу: "адрес". Истец проживал в двухместной комнате, оборудованной санузлом. Был обеспечен мебелью, мягким инвентарем, согласно утвержденным нормативам.

В связи с жалобами истца на условия пребывания, его перевели в общее отделение, расположенное по адресу: "адрес" (основной корпус), и разместили в двухместной комнате общей площадью 16 кв.м, где истец проживал один. Данная комната оборудована раковиной, имеется мебель (2 кровати, 2 шкафа, 2 тумбочки, обеденный стол, стулья), необходимый мягкий инвентарь (постельное белье, подушки, одеяла, покрывало, полотенце и т.д.). Истец ежедневно получает полноценное питание по предусмотренным нормам.

В обоснование заявленных Гусевым Н.А. требований истец ссылается на заявление от 01 мая 2018 года, согласно которому в связи с фактическим не предоставлением ему ряда социальных услуг, в том числе медицинских, отказывается от предоставленных ему социальных услуг.

Согласно объяснениям представителя ответчика в суде, Гусев Н.А. продолжал проживать у ответчика, получать питание, пользоваться мебелью и мягким инвентарем, обращаться за консультациями по социально-медицинским вопросам, за процедурами, связанными с организацией ухода и наблюдения за состоянием своего здоровья, систематически наблюдается у врачей, пользуется услугой социального такси учреждения.

Также судом установлено, что Гусеву Н.А. ежедневно оказывалось наблюдение в целях выявления отклонений в состоянии его здоровья: осмотр кожных покровов - 30 раз; осмотр врачами узких специальностей - 12 раз; содействие в проведении лабораторных и инструментальных исследований (ЭКГ - 3 раза, Холтр-мониторирование - 1 раз, ЭХО-кардиография - 1 раз, анализ крови на ВИЧ, гепатит В и С, резус-фактор, ПСА (онкомаркеры предстательный железы), биохимический анализ крови, ОАК, ОАМ бак посев мочи 1 раз), измерение антропометрических данных - 3 раза.

Кроме того, выполнялись процедуры, связанные с организацией ухода, наблюдением за состоянием здоровья: измерение артериального давления и частоты сердечных сокращений (ЧСС) - 127 раз; выдача лекарств с поста медицинской сестры - 138 раз; проведение консультаций по социально-медицинским вопросам (поддержание и сохранение здоровья, проведение оздоровительных мероприятий, выявление проблем и путей их решения, профилактика заболеваний, правильное питание) - 38 раз; проводились оздоровительные мероприятия (ЛФК N10, массаж N10 - физиолечение N2). Проводились занятия по адаптивной физической культуре - 31 раз, проведение психологической коррекции и психологических тренингов в количестве 4 раз, от которых истец оказался; принимал участие в социально-культурных мероприятиях - 4 раза; оказывалась помощь в получении юридических услуг - 18 раз.

В апреле 2018 года с помощью сотрудника учреждения истец самостоятельно обратился в правительство г. Москвы через электронную почту с просьбой о его переводе в пансионат для ветеранов труда г. Москвы. Для скорейшего получения ответа ответчиком было оказано содействие по организации пребывания истца в пансионате для ветеранов труда г. Москвы (готовились выписки, характеристики, письменные ходатайства). Администрацией учреждения истцу был также предоставлен транспорт для поездки в г. Москву в НИИ Урологии и радиологии им. Н.А. Лопаткина на консультацию в консультативно-диагностическое отделение. Учреждением был подготовлен пакет документов, необходимых для госпитализации истца в НИИ Урологии и радиологии им. Н.А. Лопаткина г. Москвы, а также предоставлен транспорт для поездки в г. Москву благотворительным фондом "Старость в радость". Гусеву Н.А. также оказывалась помощь в подборе съемного жилья, приобретение квартиры в ипотеку, но все варианты им были отклонены.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что истцу предоставлялись социальные услуги надлежащего качества в соответствии с подписанным сторонами договором и утвержденными тарифами.

Представленные Гусевым Н.А. суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства выводов суда не опровергают.

Удовлетворяя встречные требования ГБУ КО "Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов", суд обоснованно исходил из того, что Гусевым Н.А. не произведена в полном объеме плата за предоставленные социальные услуги, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в сумме 41 893 руб. 85 коп.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав, рассмотрением дела в отсутствие истца и представителя являются необоснованными.

В соответствии с абзацем вторым части 2 и частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из предоставленных 14 января 2019 года в адрес суда телефонограмм истца и его представителя, ходатайства представителя истца адвоката Никонова Н.П. от 15 января 2019 года (л.д.106-107, 180) не следует, что Гусев Н.А. не мог по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании. Отсутствуют такие доказательства и в отношении представителя истца. Поэтому суд правомерно рассмотрел дело в их отсутствие.

Несостоятелен также довод жалобы о ненаправлении в адрес истца встречных требований. Согласно записи в справочном листе дела истец получил уточненное ответчиком 05 декабря 2018 года исковое заявление 14 декабря 2018 года.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи