Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 03 июня 2019 г. по делу N 33-1384/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Быковской Е.В, Зимонина В.Р,

при секретаре Плиевой З.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе Киселева И. А. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 февраля 2019 года по иску Киселева И. А. к Пасмарновой А. А, Киселеву А. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному иску Пасмарновой А. А, Киселева А. М. к Киселеву И. А. о признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛА:

02 ноября 2018 года Киселев И.А. обратился в суд с иском к Пасмарновой А.А, Киселеву А.М, уточнив требования, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО8, признать за истцом право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что 26 июня 1998 года умерла его мать ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Поскольку ФИО8 не оформляла завещание на спорное имущество, а истец, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти наследодателя, то просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/12 долю спорной квартиры.

23 января 2019 года Пасмарнова А.А. и Киселев А.М. обратились в суд со встречным иском к Киселеву И.А, просили признать за ними право собственности на 1/4 долю на квартиру, по 1/8 доле за каждым, расположенную по адресу: "адрес", принадлежавшую наследодателю ФИО8

В обоснование требований указано, что ФИО8, умершая 26 июня 1998 года приходилась Пасмарновой А.А. матерью, Киселеву А.М. - супругой. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются истцы и ответчик. Ответчик Киселев И.А. после смерти матери наследство не принимал, в спорной квартире не проживал. Истцы в установленном законом срок приняли наследство после смерти ФИО8, в том числе, проживая в спорной квартире и неся бремя ее содержания.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Киселев И.А. не явился, ранее в судебном заседании свои исковые требования поддерживал, при этом пояснял, что длительный период времени, а также на момент смерти не проживал в спорной квартире. Коммунальные услуги за квартиру не оплачивал, поскольку в ней не проживал. Представитель Киселева И.А. - Агеева А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования о том, что имело место фактическое принятие Киселевым И.А. наследства, поддержала, сославшись на то обстоятельство, что Киселев И.А. является сособственником спорной квартиры; возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчики (истцы по встречному иску) Пасмарнова А.А. и Киселев А.М. в судебное заседание не явились, их представитель Потапнева Л.И. возражала против удовлетворения требований Киселева И.А, исковые требования Пасмарновой А.А. и Киселева А.М. просила удовлетворить.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 февраля 2019 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Киселева И.А. отказать;

исковые требования Пасмарновой А.А, Киселева А.М. удовлетворить;

признать за Пасмарновой А.А, Киселевым А.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе Киселевым И.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу, которым удовлетворить исковые требования Киселева И.А. в полном объеме.

Выслушав Киселева И.А, поддержавшего доводы жалобы, представителя Пасмарновой А.А. и Киселева А.М. - Потапневу Л.И, возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, 26 июня 1998 года умерла ФИО8, которая приходилась Киселеву А.М. супругой, а Киселеву И.А. и Пасмарновой А.А. - матерью (л.д.8, л.д.61, л.д.62).

Как следует из справки паспортистки ЖКУ-2, ФИО8 с 1978 года и по день смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Вышеуказанная квартира на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28 мая 1993 года была предоставлена в собственность Киселеву А.М, ФИО8, Киселеву И.А, Киселевой (в настоящее время Пасмарновой) А.А, указанный договор зарегистрирован в БТИ (л.д.95-96).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за Киселевым И.А. 12 декабря 2016 года зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 07 марта 2017 года право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Киселевым А.М. (л.д.12-14).

Обращаясь в суд с иском, Киселев И.А. указал, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО8, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял его.

Из наследственного дела N15/99 следует, что Киселев И.А. в наследство после смерти ФИО8 не вступал.Согласно справке от 02 ноября 2018 года, выданной паспортистом ЖКУ-1 ФИО11, на день смерти ФИО8 в спорной квартире совместно с ней проживали муж Киселев А.М. и дочь Пасмарнова А.А. (л.д.16).

На 27 сентября 2018 года в спорной квартире зарегистрированы и проживают Пасмарнова А.А. (квартиросъемщик), ее дочь ФИО12, а также зарегистрирован собственник 1/4 доли квартиры - Киселев И.А. (л.д.11).

В судебном заседании представитель Киселева И.А. - Агеева А.В. пояснила, что, несмотря на то, что Киселев И.А. в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, он оплатил коммунальные услуги в декабре 2018 года, то есть произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о принятии им наследственного имущества. Также считает, что поскольку Киселеву И.А. принадлежит 1/4 доля в спорной квартире, то за ним должно быть признано право собственности на 1/12 долю в спорной квартире в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство принимается путем подачи наследником заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо посредством совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представленная Киселевым И.А. квитанция об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру в декабре 2018 года, верно оценена судом, как не подтверждающая действий по принятию наследства, поскольку смерть наследодателя имела место 26 июня 1998 года.

Учитывая вышеприведенные нормы права, и разъяснения по их применению суд первой инстанции, разрешая спор в части исковых требований Киселева И.А, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку доказательства, свидетельствующие, что Киселев И.А. фактически принял наследство после смерти ФИО8 в материалы дела не представлены.

Напротив, из материалов наследственного дела N15/99 следует, что 02 февраля 1999 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились Киселев А.М. (супруг) и Киселева (Пасмарнова) А.А.(дочь) (л.д.58). 02 февраля 1999 года Киселеву А.М. и Пасмарновой А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях к имуществу наследодателя ФИО8, состоящего из денежного вклада (л.д.67,68).

Кроме того, из объяснений представителя Киселева А.М. и Пасмарновой А.А. - Потапневой Л.И. в судебном заседании следует, что ее доверители проживают в спорной квартире на протяжении длительного времени, в том числе на момент смерти наследодателя и до настоящего времени, постоянно несут расходы на содержание спорного имущества, что стороной истца по первоначальному иску в суде первой инстанции не оспаривалось. Указанное согласуется с другими письменными доказательствами, в частности содержанием вышеприведенной справки ЖКУ-1.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о принятии Киселевым А.М. и Пасмарновой А.А. наследственного имущества после смерти ФИО8, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в спорном имуществе.

Постановленное судом решение соответствует вышеуказанным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселева И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: