Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-1433/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе

председательствующего Юрьевой А.В,

судей Рыжих Е.В, Квасовой О.В,

при секретаре Плиевой З.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе представителя Данилова Р.Ю. - Лужновой М.В. на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 апреля 2017 года исковые требования Данилова И.О. к Данилову О.И, Данилову Р.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении записи о регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, постановлено: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 17 декабря 2013 года, заключенный между Даниловым Ю.И, действовавшим по доверенности от имени Данилова О.И, с одной стороны, и Белокопытовым В.Г, действовавшим от имени Данилова Р.Ю. по доверенности, с другой стороны, о продаже земельного участка общей площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером "583", из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: "адрес"; исключить в Едином государственном реестре недвижимости запись N от 23 декабря 2013 года о государственной регистрации права собственности Данилова Р.Ю. на земельный участок с кадастровым номером "583", площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: "адрес", внесенную на основании договора купли-продажи земельного участка от 17 декабря 2013 года; признать за Даниловым И.О. право собственности на земельный участок с кадастровым номером "583", площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 ноября 2017 года постановлено: решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 апреля 2017 года изменить, дополнить резолютивную часть решения суда абзацем 4 следующего содержания: взыскать с Данилова И.О. в пользу Данилова Р.Ю. 1 500 000 руб.; абзацы 4, 5 резолютивной части решения суда считать соответственно абзацами 5, 6. В остальном решение суда оставлено без изменения.

7 ноября 2018 года представитель Данилова И.О. по доверенности Буканова И.Н. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения просила взыскать в солидарном порядке с Данилова Р.Ю. и Данилова О.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 150 000 руб.

В судебное заседание заявитель Данилов И.О. и его представитель Буканова И.Н, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Представитель заинтересованного лица Данилова Р.Ю. по доверенности Лужнова М.В в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Иные заинтересованные лица Данилов О.И, Данилов Р.Ю, представители заинтересованных лиц администрации МО ГП "Город Малоярославец" Калужской области, администрации МО МР "Малоярославецкий район" Калужской области, Управления Росреестра по Калужской области, Межмуниципального отдела по Боровскому и Малоярославецкому районам Управления Росреестра по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 февраля 2019 года постановлено: требования представителя Данилова И.О. - Букановой И.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично: взыскать в солидарном порядке с Данилова Р.Ю, Данилова О.И. в пользу Данилова И.О. 70 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В частной жалобе представитель Данилова Р.Ю. - Лужнова М.В просит определение суда изменить, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, до 20 000 руб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор на оказание консультационных и юридических услуг от 18 октября 2016 года, заключенный между Даниловым И.О. (заказчик) и ИП Букановой И.Н. (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Малоярославецком районном суде Калужской области по вопросу оспаривания сделки продажи и признания права собственности за заказчиком на земельный участок с кадастровым номером "583" по адресу: "адрес", для чего исполнитель осуществляет сбор доказательств для подготовки искового заявления, составление и подачу иска в суд, участие в судебном процессе лично, по мере необходимости готовит все необходимые уточнения, отзывы, дает пояснения, знакомится с материалами дела, снимает фото копии, денежное вознаграждение по настоящему договору составило 100 000 руб.

10 сентября 2017 года между Даниловым И.О. (заказчик) и ИП Букановой И.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных и юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Калужском областном суде по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 апреля 2017 года по вышеуказанному гражданскому делу, для чего исполнитель осуществляет подготовку возражений на апелляционную жалобу, участвует в судебном процессе лично, дает пояснения, а также консультирует заказчика по любым вопросам, касающимся рассмотрения данного дела.

Согласно пункту 4.1 денежное вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 руб, если рассмотрение апелляционной жалобы длится не более одного судодня, если рассмотрение занимает более одного судодня, каждый последующий судодень 10 000 руб.

В подтверждение оплаты услуг представителя по вышеуказанным договорам заявителем представлены копии квитанций, выданные ИП Букановой И.Н. к приходному кассовому ордеру N19 от 18 октября 2016 года, согласно которым Даниловым И.О. произведена оплата по указанному договору от 18 октября 2016 года на сумму 100 000 руб, копии квитанций к приходному кассовому ордеру N15 от 10 сентября 2017 года, N18 от 1 ноября 2017 года, N19 от 2 ноября 2017 года, согласно которым Даниловым И.О. произведена оплата по договору от 18 октября 2016 года на сумму 50 000 руб.

Из материалов дела видно, что интересы Данилова И.О. при рассмотрении дела в суде первой (6 февраля 2017 года, 28 февраля 2017 года, 22 марта 2017 года, 21-24 апреля 2017 года) и апелляционной инстанций (5 октября 2017 года, 2-3 ноября 2017 года) представляла по доверенности Буканова И.Н.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание объем действий, проведенных представителем заявителя по делу в суде первой и апелляционной инстанций, объем проделанной представителем работы по настоящему делу, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем пришел к выводу о возмещении истцу понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб, что соответствует части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требованиям разумности и справедливости.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в ином размере судебная коллегия не усматривает.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, предмет заявленных требований -признание договора купли-продажи земельного участка и последующее за истцом признание на него право собственности являлся неделимым, в связи с чем суд первой инстанции правильно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в солидарном порядке.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Данилова Р.Ю. - Лужновой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи