Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-1480/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г,

при секретаре Быченковой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Волковой М. Д. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года по делу по иску Волковой Е. П. к Волковой М. Д, Волкову Н. П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛА:

24 января 2019 года Волков П.В, Волкова Е.П. обратились в суд с иском к Волковой М.Д, Волкову Н.П, просили обязать Волкову М.Д. не чинить препятствия в доступе и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", передать ключи от входной двери указанной квартиры, определить порядок пользования квартирой, выделив им в пользование комнату с балконом, вторую комнату оставить в пользовании ответчиков, оставив прихожую, раздельный санузел и кухню в совместном пользовании.

В обоснование требований ссылались на то, что им принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ответчики, которым принадлежит также по 1/4 доле в праве, чинят им препятствия в пользовании квартирой, сменили замок от входной двери. Соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Определением суда от 4 марта 2019 года производство по делу в части исковых требований Волкова П.В. к Волковой М.Д, Волкову Н.П. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истица Волкова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Волкова М.Д, Волков Н.П. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо Волков П.В. и его представитель Хохлов А.И. оставили рассмотрение дела на усмотрение суда.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года постановлено:

обязать Волкову М.Д. не чинить Волковой Е.П. препятствия в доступе и пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: "адрес", и передать ключи от входной двери вышеуказанной квартиры Волковой Е.П.;

в остальной части исковых требований Волковой Е.П. отказать.

В апелляционной жалобе Волковой М.Д. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что препятствия истице не чинятся.

В возражениях на апелляционную жалобу Волкова Е.П. просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения ответчицы Волковой М.Д, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. Из дела видно, что Волковой М.Д, Волковой Е.П, Волкову Н.П, Волкову П.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 18 марта 2003 года принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Судом установлено, что Волкова М.Д. приходится матерью Волковой Е.П.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Волков П.В, Волкова М.Д, Волкова Е.П.

В спорном жилом помещении в настоящее время проживает Волкова М.Д.

Как следует из технического паспорта, спорная квартира имеет общую площадь 48,7 кв.м, жилые комнаты в данной квартире имеют площадь 16,1 кв.м, 11,8 кв.м.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Волкова М.Д, не оспаривая смену замка в спорном жилом помещении и отсутствие ключей у истицы, не передала их дубликат, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчиков обязанности передать ключи от квартиры являются правильными.

Удовлетворяя требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, районный суд с учетом вышеуказанных норм и установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в данной части.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением являются необоснованными, учитывая возражения ответчицы против вселения истицы и пользования ею жилым помещением.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой М. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи