Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-1492/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н,

судей Зимонина В.Р, Пичуковой Л.М,

при секретаре Дашиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Матвеевой Н.Н.

дело по частной жалобе Дубатковой Т.И, Дубаткова М.А. на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

29 января 2019 года Куракина И.Г. обратилась в суд с иском к Дубатковой Т.И, Дубаткову М.А. о признании недействительным заключенного 2 декабря 2016 года между ответчиками договора дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании 19 марта 2019 года представителем истца Пашаевым Р.З. заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года ходатайство удовлетворено, постановлено:

наложить арест на имущество: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый номер "136" и земельный участок с кадастровым номером "5", расположенный по адресу: "адрес", принадлежащие на праве собственности Дубаткову М.А.

В частной жалобе и дополнениях к ней ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения как не соответствующего требованиям закона. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве одной из мер по обеспечению иска статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая предмет и основания заявленного иска, а также вышеприведенные положения закона, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ссылка в частной жалобе на положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о незаконности вынесенного судом определения.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дубатковой Т.И, Дубаткова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи