Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 11 марта 2019 г. по делу N 33-783/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Пичуковой Л.М, Зимонина В.Р,

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе Мельниченко Т. И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2018 года по делу по иску Мельниченко Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Рандеву", Городской Управе города Калуги о запрете осуществлять деятельность по сдаче нежилого помещения в аренду, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

13 августа 2018 года Мельниченко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Рандеву", Городской Управе г. Калуги, просила запретить ООО "Рандеву" предоставлять нежилое помещение, общей площадью 25 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", для проведения музыкальных репетиций с вывозом музыкальных инструментов, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 4 800 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование требований истица указала, что на основании договора социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес". ООО "Рандеву" осуществляет деятельность по сдаче указанного нежилого помещения в аренду иным лицам для проведения музыкальных репетиций, в результате которых в квартире истицы стоит гул и грохот. Данными действиями истице причинен вред здоровью, выразившийся в неврастении и депрессивном синдроме, сильных головных болях, бессоннице. На неоднократные обращения Мельниченко Т.И. мер по устранению нарушений её прав ответчиками не принято.

В судебном заседании Мельниченко Т.И. и её представитель Башта Д.И. поддержали заявленные требования.

Представитель ООО "Рандеву" Ермухина В.С, представитель Городской Управы г. Калуги Белла Н.Ю. и третье лицо Сосулин А.Е. возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Мельниченко Д.Ю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Мельниченко Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мельниченко Т.И, Мельниченко Д.Ю, просивших удовлетворить жалобу, представителей ООО "Рандеву" по доверенности Туманкиной И.Ю, Ермухиной В.С, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии со статьей 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Как видно из дела, Мельниченко Т.И. зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма от 24 февраля 2005 года в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". ООО "Рандеву" является собственником нежилого здания, общей площадью 2991,9 кв.м, лит.1, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 112). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ООО "Рандеву" является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (л.д. 63-67). 01 января 2018 года между ООО "Рандеву" и Сосулиным А.Е. заключен договор аренды N 20 указанного нежилого помещения. Аналогичные договоры заключаются с 2013 года (л.д. 122- 123). Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в сдаваемом в аренду нежилом помещении проводятся репетиции группы музыкантов с использованием музыкальных инструментов. График проведения репетиций плавающий. На момент рассмотрения спора после 22 часов репетиции не проводятся. В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчиками нарушаются требования, установленные санитарно-эпидемиологическими нормативами и правилами. Судом по делу назначалась акустическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области". Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от 03 декабря 2018 года замеры уровня шума при проведении экспертизы производились в присутствии Мельниченко Т.И, представителя ООО "Рандеву" Ермухиной В.С, третьих лиц Мельниченко Д.Ю, Сосулина А.Е. Звуковоспроизведение проводилось на максимальной рабочей мощности 70%.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области" от 05 декабря 2018 года N 2504, окна квартиры, в которой проживает истица, выходят на торец нежилого здания, по "адрес", расположенного в 18 метрах. Измерения уровня шума проводились в жилой комнате квартиры N в период с 11.00 часов до 12.00 часов. Источник шума на момент проведения измерений: автотранспорт, звуковое оборудование (гитарные усилители - 1 единица, акустическая барабанная установка, акустические колонки - 2 единицы, усилитель к акустическим колонкам - 1 единица). На момент проведения измерений условия проживания в обследуемом жилом помещении площадью 16 кв.м - квартиры N, дома N, "адрес" отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" для дневного времени суток. При рассмотрении спора суд, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, в частности объяснениям сторон, экспертному заключению, показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ответам на обращения Мельниченко Т.И, медицинским документам, другим доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав Мельниченко Т.И. на благоприятную среду обитания, надлежащие условия проживания в жилом помещении, недоказанности ухудшения состояния её здоровья в связи с действиями ответчиков, отказав в удовлетворении исковых требований о запрете ООО "Рандеву" осуществлять деятельность по сдаче нежилого помещения в аренду для проведения музыкальных репетиций, компенсации морального вреда. Исследованные судом апелляционной инстанции заключение по результатам МРТ Мельниченко Т.И. от 17 января 2019 года, согласно которому у нее имеются "часть текста удалена", направление на обследование, консультацию Мельниченко Т.И. от 25 февраля 2019 года, талон направление от 15 марта 2019 года на прием к челюстно-лицевому хирургу не свидетельствуют о наличии повреждения здоровья истца в связи с нарушением ее прав ответчиками.

Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.Руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:решение Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниченко Т. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи