Апелляционное определение СК по административным делам Калужского областного суда от 20 марта 2019 г. по делу N 33а-1023/2019

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В,

судей Сычева Ю.В. и Жудова Н.В,

при секретаре Купрач И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Власова Е.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Жилсервис плюс" на решение Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2018 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" к службе судебных приставов о признании незаконным постановления и устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилсервис плюс" 15 октября 2018 года предъявило в суд административный иск о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника МООИП УФССП России по Калужской области от 10 сентября 2018 года о внесении изменений в постановление от 19 марта 2018 года и восстановлении нарушенных прав ООО "Жилсервис плюс". В последующем требования административного иска были уточнены в части, касающейся восстановления прав административного истца. Поставлен вопрос о возложении на заместителя начальника МООИП УФССП России по Калужской области ФИО5 обязанности устранить допущенные нарушения прав общества путем дополнения оспариваемого постановления указанием на исключение из объема денежных средств, подлежащих перечислению по агентскому договору от 05 мая 2015 года, на которые может быть обращено взыскание, целевых денежных средств на содержание и текущий ремонт многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "Жилсервис плюс", и денежных средств, подлежащих уплате в бюджетные и внебюджетные фонды работодателем. В основу административного иска положены доводы о том, что службой судебных приставов в нарушение требований законодательства обращено взыскание не только на право требования денежных средств по вышеуказанному договору, причитающихся ООО "Жилсервис плюс", но и на денежные средства, необходимые для выполнения этим обществом обязательств перед сторонними лицами по предмету осуществляемой деятельности, которые фактически данному обществу принадлежать не могут.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2018 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство N, должником по которому является ООО "Жилсервис плюс".

Требования исполнительных документов по указанному сводному исполнительному производству должником не исполнены; денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей, а также необходимое для этих целей имущество у должника отсутствуют.

Из дела усматривается, что ООО "Жилсервис плюс" осуществляется деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами на основании заключенных договоров.

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что 05 мая 2015 года между ООО "Жилсервис плюс" (УК) и ООО "Единый информационно-расчетный центр N1" (ЕИРЦ) заключен агентский договор N 249 (л.д.80-82), по условиям которого ЕИРЦ обязалось, в том числе совершать за вознаграждение от своего имени и за счет УК юридические и фактические действия по начислению платежей в рамках заключенных УК договоров по управлению многоквартирными жилыми домами, по организации сбора и сбору платежей с населения за поставленные жилищные услуги, по перечислению собранных платежей населения за поставленные жилищные услуги УК или третьим лицам по поручению УК (пункт 1.2).

19 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на право требования по агентскому договору. Этим постановлением обращено взыскание на право требования должника - ООО "Жилсервис плюс" в виде права требования на получение денежных средств с расчетного центра ООО "ЕИРЦ N1", возникшее на основании указанного агентского договора от 05 мая 2015 года (пункт 1); запрещено расчетному центру ООО "ЕИРЦ N1" перечислять собранные на основании агентского договора, заключенного с должником-организацией, денежные средства в пользу должника-организации (как в наличной, так и в безналичной форме) в пределах суммы задолженности по исполнительным документам (пункт 2); возложена на ООО "ЕИРЦ N1" обязанность перечислять на соответствующий депозитный счет МООИП УФССП России по Калужской области денежные средства в размере 100%, которые предназначены для перечисления ООО "Жилсервис плюс" в пределах суммы задолженности по исполнительным документам, за исключением:

- денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям за поставленные ресурсы;

- денежных средств, подлежащих оставлению расчетным центром (агентом) за собой в качестве платы за оказываемые услуги по агентскому договору (пункт 3).

10 сентября 2018 года заместителем начальника МООИП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19 марта 2018 года, которым пункт 3 постановления изложен в следующей редакции: обязать ООО "ЕРИЦ N 1" перечислять на депозитный счет МООИП УФССП России по Калужской области денежные средства в размере 50 %, которые предназначены для перечисления ООО "Жилсервис плюс" в пределах суммы задолженности по исполнительным документам в размере 8234367 руб. 21 коп, за исключением: денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям, денежных средств, подлежащих оставлению расчетным центром за собой в качестве платы за оказанные услуги по агентскому договору, денежных средств, подлежащих перечислению в качестве заработной платы сотрудникам ООО "Жилсервис плюс" при наличии соответствующих распорядительных, бухгалтерских документов, полученных от ООО "Жилсервис плюс".

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащее должнику.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных нормативных положений, должностным лицом межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области правомерно вынесено оспариваемое постановление, регулирующее обращение взыскания на имущественное право должника ООО "Жилсервис плюс" на получение денежных средств по агентскому договору.

Довод административного истца о том, что причитающиеся ООО "Жилсервис плюс" денежные средства по агентскому договору являются целевыми и на них не может быть обращено взыскание, судебной коллегией отклоняется, как основанный на ошибочном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2016 год указал, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Оспариваемое постановление службы судебных приставов служит целям возможного принудительного взыскания в рамках сводного исполнительного производства; данная мера принудительного исполнения избрана с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит основанных на законе и обстоятельствах дела доводов, которые бы могли являться основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилсервис плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: