Постановление Калужского областного суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4А-114/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Кадыкова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 03 декабря 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Кадыкова Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 19 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадыкова А.О. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи в отношении Кадыкова А.О. отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 03 декабря 2018 года Кадыков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление мирового судьи было обжаловано Кадыковым А.О. в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка от 03 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадыкова А.О. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кадыков А.О. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 11 сентября 2018 года в 08 часов 01 минуту водитель Кадыков А.О, управляя автомашиной "Иран", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес", в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего (красного) цвета и специальным звуковым сигналом.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Кадыкова А.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года; приложением к протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года, содержащим информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия и повреждениях транспортных средств; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2019 года; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 11 сентября 2019 года; содержанием приведенных в протоколах судебных заседаний видеозаписей с видеорегистраторов, установленных в следующих автомобилях: "Рено Логан" под управлением ФИО3 (л.д.37 оборотная сторона, л.д.72), "Иран" под управлением Кадыкова А.О. (л.д.30 оборотная сторона, л.д.72 оборотная сторона); "Додж" под управлением ФИО5 (л.д.37 оборотная сторона, л.д.72 оборотная сторона), автомобиля под управлением ФИО6 (л.д.72).

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы Кадыкова А.О. о том, что он не предоставил преимущества в движении патрульному автомобилю ГИБДД, поскольку данное транспортное средство осуществляло движение без специального звукового сигнала, были проверены мировым судьей путем вызова и допроса в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО5, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.

Судья районного суда, проверяя указанные выше доводы Кадыкова А.О, допросил в судебном заседании в качестве свидетелей, помимо ФИО3, также ФИО4 и ФИО6, являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенные судьями обеих инстанций свидетели подтвердили, что патрульный автомобиль ГИБДД двигался со включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом до момента столкновения с автомобилем "Иран" под управлением Кадыкова А.О.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кадыкова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировали действия Кадыкова А.О. по указанной норме Кодекса.

Административное наказание Кадыкову А.О. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 03 декабря 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Кадыкова Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кадыкова А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров