Постановление Калужского областного суда от 29 мая 2019 г. по делу N 4А-134/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу защитника Булкина М.С. адвоката Волкова А.Ю. на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 13 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Булкина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года Булкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано защитником Булкина М.С. адвокатом Волковым А.Ю. в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 13 ноября 2018 года вышеназванное постановление мирового судьи в отношении Булкина М.С. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Булкина М.С. адвокат Волков А.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Булкина М.С. судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, указывает, что была нарушена процедура направления Булкина М.С. на медицинское освидетельствование, поскольку должностным лицом ГИБДД Булкину М.С. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Со ссылкой на видеозапись защитник утверждает, что Булкину М.С. не были разъяснены его процессуальные права. Кроме того, защитник не соглашается с оценкой, данной судом доказательствам по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 05 июня 2018 года в 19 часов 7 минут водитель Булкин М.С. на "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "ГАЗ-330210", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Булкина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении Булкина М.С. от 17 июля 2018 года, на составление которого Булкин М.С. не явился; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому водитель Булкин М.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был доставлен в наркологический диспансер для взятия анализов (мочи); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Булкин М.С. находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим данные о согласии водителя Булкина М.С. пройти медицинское освидетельствование при наличии у последнего признаков опьянения (нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица), что удостоверено подписью Булкина М.С. в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому 09 июня 2018 года у Булкина М.С. установлено состояние опьянения (результаты проведенного исследования на состояние алкогольного опьянения отрицательные, химико-токсикологическое исследование мочи на содержание наркотических веществ положительное); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Бабынинский" ФИО3 от 19 июня 2018 года; видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства по делу, в ходе просмотра которой судами

установлено, что Булкин М.С. согласился пройти медицинское освидетельствование; показаниями Булкина М.С. в судебном заседании в районном суде.

Из материалов дела, содержания судебных актов следует, что в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно были выяснены все обстоятельства совершенного Булкиным М.С. административного правонарушения; вопреки доводам защитника всем исследованным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в судебных постановлениях в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Судебные акты судей районного и областного судов отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы настоящей жалобы, аналогичные доводам, изложенным Булкиным М.С. и его защитником в судебном заседании в районном суде, а также в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о том, что Булкину М.С. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были предметом исследования в судах обеих инстанций и получили надлежащую оценку в судебных актах.

Как следует из пояснений самого Булкина М.С, данных в судебном заседании суда первой инстанции, он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отделение полиции. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, после чего его доставили в город Калугу для прохождения медицинского освидетельствования, где он прошел соответствующую процедуру, у него был взят анализ мочи.

Эти пояснения объективно подтверждаются содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, в целях проверки доводов Булкина М.С. в судебном заседании суда первой инстанции был опрошен инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России "Бабынинский" ФИО3, который пояснил, что, находясь на дежурстве с инспектором ГИБДД Степкиным, получил распоряжение о необходимости задержания автомобиля "ГАЗ" под управлением Булкина М.С, поскольку имелась информация о нахождении водителя в состоянии опьянения, указанный автомобиль был остановлен, у Булкина М.С. имелись признаки опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Булкину М.С. пройти не предложили, так как в патрульной машине не было алкотектора, а также в связи с имевшейся оперативной информацией о возможном нахождении в автомобиле под управлением Булкина М.С. наркотиков, от которых последний мог избавиться, от руководства поступило распоряжение о задержании Булкина М.С, после приезда оперативных сотрудников Булкин М.С. и его автомобиль были доставлены в отделение полиции, около часа Булкиным М.С. занимались оперативные сотрудники, после чего Булкину М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, Булкин М.С. был доставлен в Калужский областной наркологический диспансер для прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Установленное у Булкина М.С. по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в ходе медицинского освидетельствования содержание в моче наркотических средств свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, вывод судов обеих инстанций о том, что непроведение в отношении Булкина М.С. сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не повлияло на результаты медицинского освидетельствования и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, является правильным.

Доводы защитника о том, что Булкину М.С. сотрудником ГИБДД не были разъяснены его процессуальные права, также проверены судом и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 июня 2018 года, а также показаниями, данными в суде первой инстанции инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России "Бабынинский" ФИО3

Иных доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности обжалованных судебных актов и могли бы служить основанием для их отмены, настоящая жалоба не содержит.

Действия Булкина М.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Булкину М.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 13 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Булкина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Булкина М.С. адвоката Волкова А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров