Постановление Калужского областного суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4А-226/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Архбум тиссью групп" по доверенности Трифонова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Боровского судебного района Калужской области от 04 декабря 2018 года и решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 февраля 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Архбум тиссью групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Боровского судебного района Калужской области от 04 декабря 2018 года ООО "Архбум тиссью групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи было обжаловано защитником ООО "Архбум тиссью групп" по доверенности Трифоновым Д.В. в районный суд.

Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник ООО "Архбум тиссью групп" по доверенности Трифонов Д.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с ненадлежащим извещением общества мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2018 года ООО "Архбум тиссью групп" в нарушение статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатило в установленный срок штраф в размере 2500 рублей, наложенный постановлением контроллера-ревизора ГКУ "АМПП" N от 06 июня 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности ООО "Архбум тиссью групп" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении N от 06 июня 2018 года, которым ООО "Архбум тиссью групп" назначено административное наказание по пункту 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу 07 июля 2018 года; карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ООО "Архбум тиссью групп" имело возможность для уплаты административного штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Довод жалобы защитника общества, указанный выше, подлежит отклонению.

Так, из имеющегося в деле отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24901028112334 видно, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено мировым судьей в адрес ООО "Архбум тиссью групп" 22 ноября 2018 года и поступило в отделение почтовой связи "адрес" 24 ноября 2018 года. 27 ноября 2018 года состоялась попытка вручения почтового отправления получателю, оказавшаяся неудачной (л.д. 9).

В период рассмотрения судебными инстанциями настоящего дела действовали Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные Приказом ФГУП "Почта России".

Учитывая, что на момент рассмотрения дела мировым судьей установленный пунктом 3.6 названных Особых условий семидневный срок хранения почтового отправления истек, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО "Архбум тиссью групп".

Кроме того, обращаясь в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник ООО "Архбум тиссью групп" имел возможность указать основания для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении по существу.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Действия ООО "Архбум тиссью групп" правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание юридическому лицу назначено с соблюдением положений статьи 4.1 указанного кодекса в пределах соответствующей административной санкции.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Боровского судебного района Калужской области от 04 декабря 2018 года и решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 февраля 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Архбум тиссью групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Архбум тиссью групп" по доверенности Трифонова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров