Постановление Калужского областного суда от 06 июня 2019 г. по делу N 4А-228/2019

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу защитника Бардина К.В. по доверенности Якушева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калужского судебного района Калужской области от 28 января 2019 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Бардина Кирилла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Калужского судебного района Калужской области от 28 января 2019 года с учетом определения об исправлении опечатки от 12 апреля 2019 года, Бардин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление мирового судьи было обжаловано защитником Бардина К.В. по доверенности Якушевым А.Г. в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 апреля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Бардина К.В. по доверенности Якушев А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Бардина К.В. судебных актов и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Бардин К.В. транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, водитель Бардин К.В. 23 октября 2018 года в 22 часа 05 минут у "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "Мицубиси", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Бардина К.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что Бардин К.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора "PRO 100 touch-k", в результате которого у Бардина К.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,818 мг/л. С результатом освидетельствования Бардин К.В. согласился, о чем собственноручно в графе акта "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" указал "согласен" и удостоверил своей подписью; протоколом об отстранении Бардина К.В. от управления транспортным средством от 23 октября 2018 года.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Из дела видно, что Бардин К.В. с момента возбуждения дела об административном правонарушении оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные доводы были поддержаны Бардиным К.В, его защитником по доверенности Якушевым А.Г. в судах обеих инстанций, и были проверены мировым судьей и судьей районного суда путем вызова по ходатайству защитника и допроса в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, а также допроса мировым судьей свидетелей защиты ФИО3 и ФИО4

Свидетели ФИО5 и ФИО6, являвшиеся непосредственными очевидцами правонарушения, пояснили, как видели, что Бардин К.В, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива управлял транспортным средством, о чем ФИО6 сообщил в ГИБДД.

Показания свидетелей защиты ФИО3 и ФИО4 о том, что Бардин К.В. употреблял пиво только после того, как припарковал автомобиль, с учетом совокупности собранных по делу доказательств были отвергнуты мировым судьей по мотивам, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с оценкой, данной мировым судьей показаниям указанных свидетелей, не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Правильность квалификации действий Бардина К.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанность его вины в совершении данного правонарушения, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено Бардину К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 этого же кодекса.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Калужского судебного района Калужской области от 28 января 2019 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Бардина Кирилла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Бардина К.В. по доверенности Якушева А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров