Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 июля 2019 г. по делу N 21-413/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" Федорова С.Г. на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью УК "Центр",

установил:

Постановлением государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 1 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью УК "Центр" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года постановление государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 1 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, директор АО "Чувашская энергосбытовая компания" Федоров С.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения представителя АО "Чувашская энергосбытовая компания" Белова С.А, представителя ООО УК "Центр" Бычковой О.Н, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.9.22 КоАП РФ наступает за невыполнение сетевой организацией или иным лицом, обязанным осуществлять действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии, требований о введении такого ограничения (за исключением требований о введении ограничения режима потребления электрической энергии в целях предотвращения или ликвидации аварийного электроэнергетического режима) или требований о выполнении организационно-технических мероприятий, которые необходимы для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, предъявленных в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, при отсутствии предусмотренных указанным порядком обстоятельств, препятствующих введению такого ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии.

Данный порядок предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 9 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию: основание введения ограничения режима потребления; информацию об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных пунктом 10 Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; информацию о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 Правил, с указанием контактной информации потребителя; информацию, содержащуюся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ООО УК "Центр" события административного правонарушения, должностное лицо пришло к выводу, что направленное ООО УК "Центр" уведомление от 22.11.2018 N36/17-442 о введении ограничения режима потребления электрической энергии не соответствовало требованиям, предусмотренных п.9 Правил, а именно отсутствовала информация об уведомлении потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии о ведении ограничения режима потребления.

Судья районного суда с выводами должностного лица согласился.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста предусмотрен единственно возможный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста - существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда не допущено, не приведено таковых и в жалобе.

Таким образом, ввиду отсутствия существенных, фундаментальных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявших на исход дела, при вынесении судебного решения и невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью УК "Центр" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова