Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 июля 2019 г. по делу N 21-434/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова П.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики N 18810021180000983766 от 4 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова П.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики N 18810021180000983766 от 4 апреля 2019 года Кириллов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2019 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Кириллов П.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Кириллова П.В, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Кириллов П.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, характеризуется невыполнением водителем требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Должностными лицами ГИБДД и судьей городского суда было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 1 апреля 2019 года в 9 часов 54 минут водитель Кириллов П.В, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", возле "адрес" в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда сделан обоснованный вывод о виновности Кириллова П.В. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела должностными лицами ГИБДД и судьей городского суда на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что совершенное Кирилловым П.В. административное правонарушение обнаружено сотрудниками полиции путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ФИО1 в пределах представленных полномочий с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, о чем им был составлены рапорт и схема, при этом непосредственными очевидцами правонарушения являлись сотрудники ДПС ФИО2, ФИО3, и названными лицами даны письменные объяснения в порядке, установленном статьей 25.6 КоАП РФ.

Согласно данным доказательствам Кириллов П.В. не уступил дорогу вступившему на пешеходный переход пешеходу, который из-за этого замедлил свое движение.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении Кириллова П.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе и приложенных к нему материалах относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в том числе в рапорте, и письменных объяснениях, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Ходатайство Кириллова П.В. о вызове названных лиц в суд и допросе их в судебном заседании рассмотрено судьей городского суда и отклонено с приведением мотивов, о чем было вынесено отдельное определение.

Объяснения свидетеля ФИО14, пассажира автомобиля "данные изъяты", получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.

Приводимые заявителем в жалобе доводы о невиновности со ссылкой на то, что он не создавал помех пешеходу, пешеход не изменял направление и скорость движения, опровергаются представленными доказательствами и не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица и городского судьи районного суда.

Нахождение пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода обязывает водителя уступить дорогу пешеходу (пункт 14.1 ПДД РФ). При этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, в котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

Ошибочное указание в обжалуемом постановлении должностного лица ГИБДД модели автомобиля "данные изъяты" вместо "данные изъяты", является очевидной опиской, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ, и не ставит под сомнение обоснованность привлечения Кириллова П.В. к административной ответственности.

Не является таковым и неточность в протоколе об административном правонарушении в номере дома ( "адрес".

Государственный регистрационный знак "данные изъяты" и марка автомобиля - "данные изъяты", при управлении которым заявителем было совершено административное правонарушение, в обжалуемых акта указаны верно, место совершения правонарушения определено исходя из фактических обстоятельств дела - возле дома "адрес".

О месте и времени рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД Кириллов П.В. был надлежаще извещен, его неявка не препятствовала вынесению постановления.

Административное наказание Кириллову П.В. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова П.В. не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики N 18810021180000983766 от 4 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова П.В. оставить без изменения, жалобу Кириллова П.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев