Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 июня 2019 г. по делу N 33-2460/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Юркиной И.В,

судей Арслановой Е.А, Иванова П.Д,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Рудиной Г.В. к Рудину А.А, Рудину К.А. о включении гаражного бокса в состав наследственной массы и признании права собственности на гаражный бокс, поступившее по апелляционной жалобе истицы Рудиной Г.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В, выслушав объяснения истицы Рудиной Г.В. и ее представителя Иванова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Рудина Г.В. обратилась в суд с иском к Рудину А.А, Рудину К.А. о включении гаражного бокса N, расположенного по адресу:... в состав наследства после смерти ФИО1 умершего 14 июня 2018 года, и признании права собственности на данный гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Супруг истицы ФИО1. являлся владельцем и пользователем гаражного бокса N, расположенного в районе НКС-7, возведенного в 2001 году с одновременным строительством линейной застройки гаражей в количестве шести штук. В установленном законом порядке право собственности на данный гаражный бокс зарегистрировано не было. В соответствии с градостроительным заключением от 22 мая 2009 года N 1873 земельный участок, на котором расположен гаражный бокс N, использовался для строительства гаражей для индивидуального автотранспорта. 14 июня 2018 года ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного гаражного бокса. Истица указывает, что является единственным наследником имущества ФИО1, после смерти которого она вступила во владение гаражом и имуществом, находящимся внутри гаража (автомобиль, предметы бытового использования), и продолжает нести расходы по его содержанию. Однако ввиду отсутствия полного комплекта необходимых правоустанавливающих документов на гаражный бокс не имеет возможности вступить в права наследования, осуществить регистрацию права собственности на гаражный бокс и распоряжаться гаражом в полном объеме. Выделенный под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта земельный участок в 2012 году передан ГСК "Парк". Между тем, Рудина Г.В. до настоящего времени в члены ГСК "Парк" не вступала. Ранее ФИО1 обращался с заявлением о принятии в члены ГСК "Парк", но его обращение по неизвестным причинам официально не было оформлено. Вместе с тем 27 сентября 2011 года ФИО1 была выдана справка о том, что он является членом ГСК "Парк", спорный гаражный бокс принадлежит ему на праве собственности и у него отсутствует задолженность по уплате членских и паевых взносов.

В судебном заседании истица Рудина Г.В. и ее представитель Иванов А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Рудин А.А. и Рудин К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве указали, что признают иск Рудиной Г.В, на спорный гаражный бокс не претендуют, более 17 лет гаражный бокс находился во владении и пользовании их родителей ФИО1 и Рудиной Г.В, после смерти отца гаражным боксом пользовалась их мать Рудина Г.В.

Представитель третьего лица ГСК "Парк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Мясникова В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2019 года в удовлетворении иска Рудиной Г.В. отказано.

На данное решение истицей Рудиной Г.В. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. Доводы апелляционной жалобы, в основном, повторяют доводы искового заявления. Кроме того, в жалобе указано, что ранее принятыми судебными постановления в отношении спорного гаражного бокса было установлено, что данным гаражным боксом на протяжении длительного времени пользовался ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска Рудиной Г.В, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств принадлежности спорного гаражного бокса наследодателю при жизни и наличием в связи с этим у нее права наследования.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации г.Чебоксары от 19 января 1993 года N 29 государственному малому предприятию "... разрешено проектирование и строительство гаражей для индивидуального транспорта на земельном участке площадью 0,2 га в районе КНС N 7...

Постановлением главы администрации Калининского района г.Чебоксары от 23 сентября 1993 года N 196 государственное малое предприятие "... перерегистрировано в ТОО "...

12 октября 1993 года инспекцией Госархстройнадзора Госкомархстроя Чувашской Республики выдано государственному малому предприятию "Коммерсант" разрешение N 69 на выполнение строительно-монтажных работ по адресу:... в районе КНС-7.

16 мая 1994 года между ТОО "... и администрацией г.Чебоксары заключен договор N 28, согласно которому администрация г.Чебоксары отводит ТОО "... земельный участок, расположенный в Московском районе г.Чебоксары... (КНС-7), для строительства индивидуальных гаражей для граждан города.

Постановлением Чебоксарской городской администрации от 4 июля 1994 года N 630/1 ТОО "... разрешено проектирование и строительство дополнительных боксов-гаражей для индивидуального транспорта на земельном участке площадью 2375 кв.м, образованном за счет засыпки оврага в районе КНС N 7...

Постановлением главы администрации Калининского района г.Чебоксары от 29 декабря 1998 года N 1601 зарегистрированы изменения наименования ТОО... на ООО "...

Распоряжением администрации г.Чебоксары от 22 ноября 1999 года N 2176-р у ТОО "... изъята часть земельного участка площадью 3860 кв.м, оставшаяся часть земельного участка площадью 2402 кв.м... закреплена за ТОО "... " для завершения строительства и эксплуатации гаражей для индивидуального автотранспорта в аренду сроком до одного года.

Согласно протоколу от 21 марта 2010 года N 1 собрания владельцев гаражных боксов с N по N расположенных по адресу:.., владельцы гаражных боксов с целью ввода в эксплуатацию объектов незавершенного строительства решили создать гаражно-строительный кооператив "Парк" (ГСК "Парк") в границах гаражных боксов с N по N.

По акту приема-передачи объекта долевого строительства от 2 июля 2010 года ООО... передало ГСК "Парк" 52 капитальных гаража для индивидуального автотранспорта, расположенных по адресу:... (район КНС-7).

Распоряжением администрации г.Чебоксары от 28 августа 2012 года N с 17 ноября 2010 года прекращено у ООО "... право аренды земельного участка площадью 2402 кв.м с кадастровым номером N.., земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 2552 кв.м... для завершения строительства и эксплуатации гаражей предоставлен ГСК "Парк" в аренду сроком до 1 июня 2015 года.

Согласно выписке от 24 сентября 2012 года N 1213 из единого адресного реестра почтовым адресом капитальных гаражей ГСК "Парк" является адрес:...

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 22 января 2016 года земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2552 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу:... имеет вид разрешенного использования - для эксплуатации гаражей для индивидуального автотранспорта.

Из технического паспорта, составленного ООО "НПП... 18 ноября 2016 года, следует, что спорный объект является одноэтажным кирпичным гаражным боксом N площадью 44 кв.м, находящимся по адресу: г... в районе КНС-7.

Согласно имеющемуся в деле акту экспертного исследования от 21 апреля 2014 года N 24, составленному ООО.., спорный гаражный бокс N расположен в районе КНС... Строительство гаражного бокса выполнено в соответствии с требованиями градостроительных норм и строительных норм и правил проектирования и строительства, требований противопожарной безопасности, санитарно-гигиенических норм, экологической безопасности. Гаражный бокс N не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не оказывает негативного влияния на конструкции соседних зданий и условия их эксплуатации. Технические характеристики гаражного бокса N обеспечивают его безопасную эксплуатацию и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела также следует, что гаражный бокс N находится в составе комплекса гаражных боксов ГСК "Парк", расположенных на земельном участке с кадастровым номером N площадью 2552 кв.м по...

Обращаясь в суд с иском и ссылаясь, в том числе, на положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Рудина Г.В. указала, что гаражный бокс N был построен в составе комплекса гаражных боксов на земельном участке, выделенном под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта. Однако при жизни ее супруг не смог оформить право собственности на гаражный бокс, несмотря на то, что с момента строительства пользовался гаражом.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2018 года умер ФИО1, являющийся супругом истицы.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Мясниковой В.Р. от 21 февраля 2019 года Рудина Г.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российскаой Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты ФИО1 при жизни паевого взноса в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный гаражный бокс N находится в составе комплекса гаражных боксов и расположен на земельном участке, выделенном под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта. Доказательств того, что гаражный бокс создан в нарушение градостроительных норм и правил, прав и обязанностей третьих лиц и создает угрозу их жизни и здоровью, в деле не имеется.

При жизни ФИО1 товариществом с ограниченной ответственностью "... был выдан временный ордер на право пользования боксом N

Согласно представленному истицей списку членов кооператива... " (со слов истицы, первоначально гаражный кооператив "Парк" назывался гаражным кооперативом "... ФИО1 значился владельцем гаражного бокса N

В сентябре 2011 года ФИО1 обратился в ГСК "Парк" с заявлением о принятии в члены кооператива. Впоследующем в 2015 и 2017 годах ФИО1 также обращался с аналогичными заявлениями.

Сведений о принятом решении по заявлениям ФИО1 в деле не имеется.

Вместе с тем 27 сентября 2011 года председатель правления ГСК "Парк" ФИО2 выдал члену ГСК "Парк" ФИО1. справку о том, что гаражный бокс N... принадлежит ФИО1 на праве собственности, при этом ФИО1 не имеет задолженности по уплате паевых и членских взносов.

Судебная коллегия полагает, что выданная руководителем кооператива справка подтверждает, что ФИО1 при жизни паевой взнос за гаражный бокс N был внесен в полном объеме. При этом наличие в данной справке подписи председателя ГСК "Парк" является достаточным доказательством, подтверждающим внесение паевого взноса за спорный гаражный бокс в полном объеме.

Обращение ФИО1 при жизни с заявлениями о принятии в члены ГСК "Парк" в совокупности с имеющимися в деле доказательствами свидетельствует о том, что при жизни ФИО1. на законных основаниях пользовался гаражным боксом N. Отсутствие решения о принятии его в члены гаражного кооператива не может свидетельствовать об обратном, поскольку в деле не имеется и данных о том, что ему было отказано в принятии члены кооператива. Сам факт составления справки о выплате пая за гаражный бокс подразумевает его возведение и использование членом ГСК.

Кроме того, в деле не имеется доказательств того, что гаражным боксом N владели и пользовались иные лица.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что земельный участок был выделен под строительство гаражей на законных основаниях, спорный гаражный бокс построен в границах отведенного земельного участка, паевой взнос выплачен супругом истицы в полном объеме, возведение спорного гаражного бокса права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, принимая вышеприведенные положения действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку спорный гаражный бокс на законных основаниях принадлежал ФИО1 до его смерти, право собственности на спорный гаражный бокс у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, поэтому гаражный бокс N подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что Рудина Г.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным наследником по закону, судебная коллегия находит ее требование о признании права собственности на гаражный бокс N 108 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по делу новое решение об удовлетворении иска Рудиной Г.В.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Включить гаражный бокс N расположенный по адресу:... в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 14 июня 2018 года.

Признать за Рудиной Г.В. право собственности на гаражный бокс N, расположенный по адресу:...

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Е.А. Арсланова

П.Д. Иванов