Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 июля 2019 г. по делу N 33-2920/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Арслановой Е.А.,

судей Карачкиной И.В, Иванова П.Д,

при секретаре Юркиной Е.П,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Степановой Елизаветы Владимировны к Ягановой Олесе Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Ягановой О.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года, которым, постановлено:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, садоводческое товарищество " "данные изъяты"", участок N, принадлежащий на праве собственности Ягановой Олесе Витальевне.

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А, судебная коллегия,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Степанова Е.В. обратилась в суд с иском к Ягановой О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России находятся исполнительные производства в отношении должника Ягановой О.В.:

- от 17.04.2017 N 28372/17/21004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 014433665 от 21.03.2017, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по договору аренды в размере "данные изъяты" руб. в пользу взыскателя Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г. Чебоксары;

- от 04.07.2013 N 41086/13/04/21, возбужденное на основании судебного приказа N 2-154/13 от 14.01.2013, выданного мировым судьей судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Иваново, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере "данные изъяты" руб. в пользу взыскателя ЗАО "Национальный Банк Сбережений";

- от 02.04.2018 N 34191/18/21004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 079462146 от 30.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере "данные изъяты" руб. в пользу взыскателя ООО "Жилкомсервис-1";

- от 10.09.2018 N 108213/18/21004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа N 2-1300/2017/8 от 03.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере "данные изъяты" руб. в пользу взыскателя Филиал "Марий Эл и Чувашии" ПАО "Т-Плюс";

- от 13.08.2018 N 100182/18/21004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа N 2-244/2018/8 от 12.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере "данные изъяты" руб. в пользу взыскателя Некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов";

- от 03.04.2017 N 21354/17/21004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 014433666 от 21.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: Процессуальные издержки в доход государства в размере "данные изъяты" руб. в пользу взыскателя УФССП ПО ЧР -Чувашии.

Остаток задолженности на 13.02.2019 по указанным исполнительным производствам составляет: 335412,7 руб. - основной долг, "данные изъяты" руб. - исполнительский сбор.

Согласно сведениям из Росреестра по Чувашской Республики должник Яганова О.В. имеет в собственности квартиру с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "адрес", и земельный участок N с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, "адрес", садоводческое товарищество "адрес"".

В целях удовлетворения требований взыскателей, на основании ст. 278 ПС РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилась Яганова О.В, обжаловавшая его по мотиву нарушения норм материального права. Считает, что суд должен был привлечь в качестве третьего лица ее супруга И.П. поскольку спорный земельный участок приобретен ею и ее бывшим супругом в период брака. Вынесенный судебный акт повлиял на его права как участника совместной собственности, суд не вправе был обращать взыскание на весь земельный участок, являющийся их совместной собственностью, без выдела доли должника.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Степанову Е.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы в порядке, предусмотренном ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России находятся исполнительные производства в отношении должника Ягановой О.В. с общей суммой неисполненных должником обязательств по состоянию на 13.02.2019: "данные изъяты" руб. - основной долг, "данные изъяты" руб. - исполнительский сбор.

Согласно сведениям из Росреестра по Чувашской Республики должник Яганова О.В. имеет в собственности земельный участок N 46 с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"".

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП "адрес" вынесено постановление N21004/18/208945 от 28.02.2018 о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

В суд судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Ягановой О.В, которое удовлетворено судом первой инстанции.

Оспаривая принятое судом решение, Яганова О.В. указывает на то, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, приобретенным ею и ее супругом в период брака, в связи с чем взыскание на земельный участок обращено без соблюдения установленного законом порядка.

Судебная коллегия полагает данный довод ответчика заслуживающим внимания.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Закона).

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством

В силу п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: "адрес"", участок N, принадлежит Ягановой О.В. на праве собственности на основании постановления главы администрации города Чебоксары Чувашской Республики N291 от 29.01.2015 "О предоставлении земельных участков в садоводческом товариществе "Ветераны" Чебоксарского завода "Стройкерамика".

Как следует из текста апелляционной жалобы, пояснений судебного пристава-исполнителя, приобщенной к материалам дела страницы копии паспорта И.П. он состоял в зарегистрированном браке с О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 4 марта 2006 года. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС муниципального учреждения администрации МО " "адрес"" "адрес", актовая запись N 16. Брак расторгнут, со слов подателя жалобы, в феврале 2019 года.

Из изложенного следует, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Ягановой О.В. в период нахождения ее в браке.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта длительного неисполнения должником Ягановой О.В. исполнительных документов о взыскании с нее сумм задолженностей по различным исполнительным производствам, отсутствием у нее денежных средств, достаточных для исполнения исполнительных документов, отсутствия иного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности.

Не оспаривая указанных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что итоговой вывод о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок было сделано судом первой инстанции преждевременно, без исследования обстоятельств его приобретения с целью установления режима собственности этого имущества.

Так, согласно п. 8 раздела "Разрешение споров о разделе имущества супругов" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества. Приобретенное на основании акта муниципального органа на праве собственности имущество не является приобретенным на основании безвозмездной сделки. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что после приобретения данного земельного участка в общую совместную собственность супругов, имущество было разделено между ними, и земельный участок перешел в личную собственность Ягановой О.В.

Судебным приставом-исполнителем требований о выделе супружеской доли Ягановой О.В. из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре им в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не обсуждался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности, судебная коллегия полагает, что оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в целом не было.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что неправильное определение судом обстоятельств дела привело к неправильному применению норм материального права, что повлекло за собой ошибочный, преждевременный вывод суда об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Отмена судебного решения не препятствует истцу в обращении с аналогичным иском в суд при условии соблюдения порядка выдела супружеской доли должника из совместного имущества и порядка обращения на нее взыскания.

В связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Степановой Елизаветы Владимировны к Ягановой Олесе Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок N46 с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Председательствующий Е.А.Арсланова

Судьи: Ю.Г.Карачкина

П.Д. Иванов