Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 июля 2019 г. по делу N 4А-373/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Блохиной Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блохиной Р.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Московского района Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2019 года, Блохина Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Блохина Р.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Блохиной Р.В. жалобы, в Верховный Суд Чувашской Республики в установленный срок возражения, оформленные надлежащим образом, не представила - в поступивших от ее имени возражениях подписи отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 ноября 2017 года около 22 часов 40 минут, Блохина Р.В, находясь в ресторане ".." по адресу: "адрес", на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, обеих верхних и обеих нижних конечностей, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Блохиной Р.В. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением и объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Чувашской Республики "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых усматривается обоюдная драка, видеозаписью с камер наружного наблюдения, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Блохиной Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Блохиной Р.В. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Блохиной Р.В, не усматривается.

Доводы жалобы Блохиной Р.В. о том, что она побоев ФИО1 не наносила, а обнаруженные у последней телесные повреждения образовались от того, что находящиеся в ресторане люди оттаскивали потерпевшую от неё, когда та наносила ей (Блохиной) удары, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Представленная видеозапись выводы судов о виновности Блохиной Р.В. в нанесении побоев потерпевшей ФИО1 не опровергает.

Доводы Блохиной Р.В. о нахождении в состоянии крайней необходимости со ссылкой на насильственные противоправные действий потерпевшей ФИО1, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что согласно заключению эксперта судебно - медицинской экспертизы "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Блохина Р.В. получила травму, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В силу статьи 2.7 данного Кодекса не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем объективные данные, подтверждающие наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Блохиной Р.В, которая не могла быть устранена иными средствами, кроме как путем нанесения побоев потерпевшей ФИО1, в представленных материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах несогласие заявителя с выводами судов и оценкой ими доказательств основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Блохиной Р.В, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Блохиной Р.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Блохиной Р.В. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года и решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блохиной Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина