Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 июля 2019 г. по делу N 4А-374/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Шемякина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шемякина А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2019 года, Шемякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Шемякин А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2019 года отменить, указывая при этом на не извещение мировым судьей о рассмотрении дела, что лишило его права ходатайствовать о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" вводит ограничения движения, согласно которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 января 2019 года в 06 часов 22 минуты на "адрес", водитель Шемякин А.В, управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность Шемякина А.В. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судьи обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шемякина А.В. в нарушении требований пунктов 1.3, 11.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шемякина А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был надлежащем образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту, рассмотрены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты в обжалуемом решении.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела в 10 часов 10 минут 15 марта 2019 года было направлено 15 февраля 2019 года Шемякину А.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту его жительства (л.д. 15).

До рассмотрения дела мировым судьей конверт с уведомлением возвратился на судебный участок с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 18).

При наличии сведений о том, что адресат за почтовой корреспонденцией (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Шемякин А.В. надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Шемякину А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шемякина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина