Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июля 2019 г. по делу N 4А-379/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Алешина А.М. и его защитника Кузнецова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 5 апреля 2019 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешина А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 5 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2019 года, Алешин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев с конфискацией изъятого источника света - одной светодиодной лампы/ с биркой с надписями "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Алешин А.М. и его защитник Кузнецов Г.А. просят вышеуказанные решения отменить, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктам 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 января 2019 года около 10 часов 20 минут на 637 км. автодороги М-7 "Волга" Алешин А.М. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный "данные изъяты", на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, а именно, в передних фарах, которых могут применяться только с галогеновыми лампами накаливания, установлены светодиодные лампы ближнего света, не предусмотренные конструкцией транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела судами установлены правильно и подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем вынесенные в отношении Алешина А.М. судебные акты в части квалификации совершенного им правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ подлежат изменению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, действия Алешина А.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного Алешиным А.М. деяния с части 3 статьи 12.5 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.5 названного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт управления Алешиным А.М. 10 января 2019 года в 10 часов 50 минут автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный "данные изъяты", на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, подтверждается собранными по делу доказательствами, судебные акты подлежат изменению путем переквалификации действий Алешина А.М. с части 3 на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

с указанием на то, что изъятый источник света подлежит уничтожению.

Вносимые в обжалуемые судебные акты изменения положение лица, в отношении которого они приняты.

Доводы жалобы о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИДББ, мировым судьей и судьей районного суда, представленными материалами не подтверждены и отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 5 апреля 2019 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Алешина А.М. изменить.

Переквалифицировать действия Алешина А.М. с части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.5 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде 500 рублей,

указав, что изъятый источника света - одна светодиодная лампы с биркой "данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты" подлежит уничтожению.

Указание о назначении Алешину А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев с конфискацией источника света исключить.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина