Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 июля 2019 г. по делу N 4А-411/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Белова Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Белова Николая Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года Белов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе и в дополнениях к ней, поданных в Верховный Суд Чувашской Республики, Белов Н.В. просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года в 18 час. 30 мин. по адресу: "адрес", в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству N от 17 сентября 2008 года Белов Н.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находясь в дверном проеме, преградил собой доступ в квартиру.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белова Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2019 года; актом об обнаружении правонарушения от 29 января 2019 года; письменными объяснениями ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Белова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Белов Н.В. не совершал вмененное ему административное правонарушение, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами.

Вопреки доводу заявителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 29 января 2019 года отсутствовали понятые, не является основанием к отмене оспариваемых актов, поскольку присутствие понятых по смыслу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в ее взаимосвязи с нормами главы 27 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не является обязательным.

Указание в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ФИО1 не противоречит положениям ст. ст. 25.6, 28.2 КоАП РФ, не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Не привлечение взыскателя в качестве потерпевшего по делу об административном правонарушении не влияет на правильные выводы судебных инстанций о виновности Белова Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения и квалификацию его действий, не служит безусловным основанием для отмены по существу правильно принятых по делу судебных актов.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Б.Н.

Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Белова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Белова Н.В. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного Беловым Н.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Белову Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Белова Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Белова Николая Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина