Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 июля 2019 г. по делу N 7р-218/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

при секретаре Кулагиной Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русинова И. Б. на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 4 апреля 2019 года, решение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 апреля 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Русинова И. Б, родившегося "дата" в "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 4 апреля 2019 года Русинов И.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 апреля 2019 года, вынесенным по жалобе Русинова И.Б, указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года, вынесенным по жалобе Русинова И.Б, постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,

Русинов И.Б. просит состоявшиеся по делу постановление и решения отменить. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации он совершил не стоянку, а вынужденную остановку по причине ухудшения самочувствия пассажира. Кроме того, по маршруту его движения дорожный знак, запрещающий стоянку, в зоне видимости отсутствовал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Выслушав объяснения Русинова И.Б, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года в 8 часов

18 минут 37 секунд по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак "N" собственником которого является Русинов И.Б, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28, запрещающего стоянку транспортного средства на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки "Паркон"; поверка которого действительна до 13 августа 2019 года.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11

КоАП РФ, должностные лица и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Русинова И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств должностными лицами и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Утверждение заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения он совершил вынужденную остановку, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Факт совершения Русиновым И.Б. административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством "Паркон", принцип работы которого при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели стоянку в разрешенном месте.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движение стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Под остановкой следует понимать преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Транспортное средство зафиксировано техническим средством

29 марта 2019 года в период с 08:18:37 до 08:25:38, что составляет более пяти минут, в связи с чем оснований полагать, что водитель осуществлял не стоянку, а остановку транспортного средства, не имеется.

Довод жалобы о том, что Русинов И.Б. прекратил движение транспортного средства по причине высадки пассажира являлся предметом проверки судьи городского суда при рассмотрении жалобы и правомерно был отклонен по изложенным в судебном постановлении мотивам.

Довод заявителя о том, что по маршруту его движения дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" в зоне видимости отсутствовал, является несостоятельным, поскольку наличие названного дорожного знака на момент совершения правонарушения на участке, где находится место совершения правонарушения, подтверждается информацией, представленной по запросу судьи городского суда Управлением городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола".

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Русиновым И.Б. не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки судьи городского суда и не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Русинова И.Б. объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Русинова И.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Русинову И.Б. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При изложенных выше обстоятельствах жалоба Русинова И.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 4 апреля 2019 года, решение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 апреля 2019 года и решение судьи

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня

2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русинова И. Б. оставить без изменения, жалобу Русинова И. Б. - без удовлетворения.

Судья А.Д. Халиулин