Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2019 г. по делу N 33-4662/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Муратовой Н.И, Безгиновой Л.А,

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Емельяновой Л.Я. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Емельяновой Л.Я. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) о восстановлении нарушенного права,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И,

установила:

Емельянова Л.Я. обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что в 2004 году Емельянова Л.Я. обратилась в ГУ-УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края с заявлением для назначения трудовой пенсии по старости. Истцом представлена справка о заработной плате за 60 месяцев в СППК "Кевсалинский", датированная 14.08.2004, на основании которой назначена трудовая пенсия по старости с 14.08.2004. Однако, в августе 2017 года ГУ-УПФР по Ипатовскому району провело документальную проверку достоверности сведений, представленных для назначения пенсии, которая по мнению ответчика, не подтвердилась. ГУ-УПФР по Ипатовскому району обратилось в суд с требованиями о взыскании с Емельяновой Л.Я. необоснованно полученной страховой пенсии по старости в размере 558804 рублей 12 копеек. Управление сослалось на справку N ***, полученную в результате проверки, проведенной Пенсионным фондом РФ в 2017 году. В результате чего ежемесячная выплата пенсии уменьшилась с 13785 рублей 47 копеек до 7395 рублей 58 копеек. Согласно архивной справке N *** от 21.07.2017 о заработной плате Емельяновой Л.Я. во время работы в СППК "Кевсалинский" в период с 01.01.1986 по 31.12.1990, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района, и сведения, содержащиеся в справке, выданной СППК "Кевсалинский" от 14.08.2004 в части начисления заработной платы Емельяновой Л.Я. за тот же период работы, не подтвердились. Соответственно, истец, по мнению ответчика, представил справку, на момент обращения за начислением пенсии, содержащую недостоверные сведения о размере заработной платы, что повлекло незаконную выплату пенсии. Действительно, истцом представлены сведения о доходах, и все соответствующие требованиям документы, но, согласно действующему законодательству, все сведения были подготовлены работодателем, согласно первичной бухгалтерской документации, и никак не самой Емельяновой Л.Я.

Подписывалась справка о доходах бухгалтером, руководителем организации, и начальником финансового отдела, соответственно, ответственность за предоставленные сведения нес полностью работодатель, так как доступа к бухгалтерским документам у пенсионера нет. Кроме того, в заявлении о назначении пенсии от 14.08.2004 указано, что начисления по заработной плате за период с 1986 по 1990 г..г. прошли конвертацию, а именно дополнительную проверку. Значит, на момент начисления пенсии Пенсионный фонд проверил достоверность, представленных пенсионером данных о своих трудовых доходах на момент начисления пенсии. В соответствии с законодательством, при получении от пенсионера справки о заработной плате Пенсионный фонд вправе проверять содержащиеся в них сведения, т.е. ГУ-УПФР по Ипатовскому району должно и могло провести проверку, поданных документов. И если бы имело место обращение с документами, содержащими недостоверные сведения, данный факт должен был выявиться сразу после его обнаружения, а именно в тот момент, когда в организации, выдавшей справку, хранились все документы. В соответствии с Инструкцией по бухгалтерскому учету и отчетности по выплате пенсий и пособий в органах социального обеспечения, утвержденной Приказом Министерства финансов от 06.04.1987 N96, инвентаризация пенсионных дел и лицевых счетов получателей пенсий и пособий проводится не реже одного раза в два года. Проводилась ли инвентаризация пенсионного дела Емельяновой Л.Я. в период с 2004 года по 2017 года Отделением Пенсионного Фонда РФ по СК не установлено. Таким образом, о недостоверности сведений о заработке, представленных СППК "Кевсалинский" в Управление ПФ, последнему должно было стать известно либо в момент получения сведений о заработной плате либо при осуществлении очередных контрольных мероприятий. В 2005 году Емельянова Л.Я. обращалась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии, в связи со снятием надбавки на нетрудоспособного члена семьи - ребенка, чем проявила свою добросовестность.

При таких обстоятельствах ответчик имел возможность в 2005 году провести контрольную проверку в отношении начислений пенсии Емельяновой Л.Я. В нарушение положений пенсионного законодательства, Управление ПФ никаких несоответствий в справке о заработной плате и индивидуальных сведениях Емельяновой Л.Я. не усматривало в течение 13 лет. И на сегодня справка о заработке от 14.08.2004 не признана недействительной. Ранее, при рассмотрении дела судом по иску о взыскании с Емельяновой Л.Я. неосновательного обогащения, не было установлено, где хранились сведения о заработной плате с 2004 года по 2017 год, кто в настоящее время ответственен за предоставление такого рода информации. Управлением ПФ представлена только сама справка и не представлен источник информации (счета, ведомости) в соответствии с которыми производились начисления заработной платы, в связи с чем, невозможно установить, что послужило причиной разных сумм по выплаченной заработной плате - арифметическая ошибка или неверно предоставленные сведения или утрата документов. В данном случае справка - сведения, необходимые для назначения и выплаты физическому лицу пенсии, были представлены работодателем. Под "недостоверными" сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), тактическим данным и обстоятельствам. О фактических первоначальных сведениях ей неизвестно, а ответчиком они не представлены. На основании решения суда от 17.10.2017 с Емельяновой Л.Я. в пользу ответчика суд взыскал сумму неосновательного обогащения. На основании апелляционного определения от 16.01.2018 решение Ипатовского районного суда от 17.10.2017 отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления отказано. Однако ГУ-УПФР по Ипатовскому району с сентября 2017 года произведен перерасчет суммы страховой пенсии по старости, подлежащей выплате Емельяновой Л.Я.

Согласно апелляционному определению от 16.01.2018 судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда установлено, что УПФ так и не представлено надлежащих доказательств необоснованности справки, представленной как Емельяновой Л.Я. в 2004 году, так и обоснованности справки, полученной в результате проверки, проведенной истцом в 2017 году. В порядке досудебной подготовки по делу Емельяновой Л.Я. в адрес УПФР направлена претензия, однако требования не были удовлетворены ввиду того, что, по мнению Управления, вопросы, касающиеся оценки правомерности действий Управления по пересчету размера пенсии на основании справки от 21.07.2017 N***, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района предметом рассмотрения не были. Следовательно, вынесенные судебные акты не могут быть основаниям перерасчета пенсии за период с сентября по февраль 2019 года и возобновления выплаты пенсии в прежнем размере. Ответчиком в ходе подготовки дела к рассмотрению представлен расчет размера пенсии Емельяновой Л.Я. на февраль 2019 года с учетом обеих справок. Согласно расчету, с учетом индексации размера пенсии и представленной справки о заработной плате от 14.08.2004, размер пенсии составляет 15304 рубля 15 копеек. Согласно справке от 21.07.2017 размер пенсии составляет 8868 рублей 63 копейки. Разница в недоплаченной пенсии за спорный период с 01.09.2017 по 01.02.2019 составляет 108787 рублей 44 копейки за 18 месяцев.

Емельянова Л.Я. просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) производить расчет и выплату пенсии Емельяновой Л.Я. с учетом справки о заработке от 14.08.2004 с марта 2019 года. Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) в пользу Емельяновой Л.Я. сумму невыплаченной пенсии в размере 108787 рублей 44 копеек за период с сентября 2017 года по февраль 2019 года за 18 месяцев (л.д.2-7, 102-107).

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2019 года в удовлетворении уточненного искового заявления Емельяновой Л.Я. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) о восстановлении нарушенного права, а именно обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) произвести расчет и выплату пенсии Емельяновой Л.Я. с учетом справки о заработке от 14.04.2004 с марта 2019 года, взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда России по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонного) в пользу Емельяновой Л.Я. сумму невыплаченной пенсии в размере 108787 рублей 44 копеек за период с сентября 2017 года по февраль 2019 года за 18 месяцев - отказано.

В апелляционной жалобе и уточнениях к ней истец Емельянова Л.Я. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Указывает, что Управлением Пенсионного фонда РФ в 2017 году незаконно снижен размер пенсии, при отсутствии акта проверки на 2017 год. Судом не дана оценка изложенным истцом обстоятельствам, применен закон, не подлежащий применению. Считает, что подлежит ежемесячной выплате сумма пенсии в размере 15304 рублей 15 копеек, и отсутствуют законные основания для перерасчета пенсии в сторону уменьшения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Порядок назначения трудовых пенсий и определения их размера установлен Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующим на момент обращения истца к ответчику по вопросу назначения пенсии.

В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст.18 данного Федерального закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2002 N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" разработка порядка и оснований для назначения, перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития РФ и Пенсионному фонду РФ.

В соответствии с этим Министерством труда и социального развития РФ совместно с Пенсионным фондом РФ принято постановление от 27.02.2002 N16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.08.2004 истец Емельянова Л.Я, *** года рождения, обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии по возрасту, конвертацию пенсионных прав просила произвести из заработка за период с ***1986 по ***1990, указав о наличии 1 иждивенца (л.д.20, 123).

Согласно трудовой книжки от ***, истец Емельянова (ранее И*) Л.Я, *** года рождения, ***1973 принята рабочей в строительную бригаду совхоза "Кевсалинский", ***1974 переведена рабочей отделения N2, ***1975 переведена племучетчиком ц/конторы, ***1974 переведена рабочей отделения N1, ***1975 переведена племучетчиком ц/конторы, ***1975 переведена рабочей стройчасти, ***1975 переведена племучетчиком зоотдела, ***1986 переведена племтехником, ***1992 п/совхоз "Кевсалинский" реорганизован в акционерное общество закрытого типа с/х предприятие "Кевсалинское", ***1995 переведена зав.колбасным цехом, ***1999 переведена зоотехником по крс, ***2003 акционерное общество закрытого типа с/х предприятие "Кевсалинское" реорганизовано в Сельскохозяйственный племенной производственный кооператив "Кевсалинский", ***2003 уволена в порядке перевода в СПК "Ново-Кевсалинский" п.5 ст. 77 ТК РФ, ***2003 в порядке перевода принята на должность зоотехника СПК "Ново-Кевсалинское", и ***2010 уволена по п.3 ст. 77 ТКРФ (л.д.128-138).

Также в подтверждение заработка истцом при обращении была предоставлена справка от 14.08.2004, выданная СППК СПГК "Кевсалинский", из которой следует, что заработок Емельяновой Л.Я. с ***1986 по ***1986 за 12 месяцев составил * рубль * копеек, с ***987 по ***1987 за 12 месяцев - * рублей * копейки, с ***1988 по ***1988 за 12 месяцев - * рублей * копейки, с ***1989 по ***1989 за 12 месяцев - * рублей * копеек, с ***1990 по ***1990 за 12 месяцев - * рубля * копейки, итого за 60 месяцев ***рубль *** копейки, среднемесячный заработок - * рубля * копейки. Справка была выдана на основании фонда 6 опись 2 лицевые счета отделения 1, 2, центральная контора (л.д. 19, 124).

В соответствии с протоколом ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району истцу Емельяновой Л.Я. с ***2004 по ***2006 назначена трудовая пенсия по старости в размере * рублей * копеек (л.д.24).

Судом согласно данным архивной справки N *** от 21.07.2017 установлено, что заработок Емельяновой Л.Я, учитываемый при исчислении пенсии, во время работы в СППК "Кевсалинский" (быв. Племсовхоз "Кевсалинский") с 1986 по 1990 составил: *** 1986 - *, февраль *** - *, *** 1986 - *, *** 1986 - *, ***1986 - *, *** 1986 - *,*** 1986 - *, *** 1986 - *, *** 1986 - *, *** 1986 - *, *** 1986 - *, *** 1986 - *; *** 1987 - *, *** 1987 - *, ***1987 - *, *** 1987 - *, *** 1987 - *, *** 1987 - *, *** 1987 - * (премия *), *** 1987 - *, *** 1987 - *, *** 1987 - *, *** 1987 - *, *** 1987 - *; *** 1988 - *, *** 1988 - *, *** 1988 - *, *** 1988 - *, *** 1988 - *, *** 1988 - *, *** 1988 - *, *** 1988 - *, *** 1988 - *, ***1988 - *, *** 1988 - *, ***1988 - * (премия *); *** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - *, ** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - *, *** 1989 - * (премия *, тринадцатая *, доплата *); *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, *** 1990 - *, итого в 1986 - ***, в 1987 - ***, в 1988 - ***, в 1989 - ***, в 1990 - ***. Основание выдачи: ф. 112, оп. 2, д. 347, л. 1-31, д. 363 л. 1-26, д. 373 л. 1, д. 376 л. 1-25, 27, д. 385 л. 1-28, 29, 31, д. 394 л. 1-25 (л.д.108, 126).

Из сообщения N *** от 03.08.2017 следует, что ГУ - Отделением ПФ РФ по Ставропольскому краю проведена проверка достоверности представляемых Емельяновой Л.Я. в целях пенсионного обеспечения сведений об отдельных периодах трудовой деятельности и заработной плате, по результатам которой не подтвердилась достоверность сведений, содержащихся в справке, выданной СПК "Кевсалинский" от 14.08.2004 (без номера), в части начисления заработной платы за периоды работы Емельяновой Л.Я. в совхозе "Кевсалинский" с ***1986 по ***1990 (л.д.22).

Согласно сообщению N *** от 18.08.2017 установлено, что Емельяновой Л.Я. произведен перерасчет пенсии и предложено погасить переплату пенсии за период с 14.08.2004 по 31.08.2017 в размере 558804 рублей 12 копеек (л.д.23).

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.10.2017 с Емельяновой Л.Я. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району взыскана сумма необоснованно полученной страховой пенсии по старости в размере 558804 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8788 рублей (л.д.9-12).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.01.2018 указанное решение суда от 17.10.2017 отменено, апелляционная жалоба Емельяновой Л.Я. удовлетворена, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району к Емельяновой Л.Я. о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии по старости - отказано. Судом апелляционной инстанции указано, что суммы, выплаченные в качестве пенсии, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в случае недобросовестности со стороны получателя пенсии либо в результате счетной ошибки, однако истцом не доказан факт наличия счетной ошибки при начислении пенсии, как не доказан и факт предоставления ответчиком недостоверных сведений в Пенсионный фонд. Так как не представлено надлежащих доказательств как необоснованности справки, представленной Емельяновой Л.Я. в 2004 году, так и обоснованности справки, полученной в результате проверки, проведенной истцом в 2017 году, при отсутствии первичных документов. Вопрос о том, имел ли пенсионный орган возможность исходя из имеющихся у него полномочий по проверке достоверности представленных гражданином сведений, необходимых для выплаты пенсии, в более ранние сроки узнать, является ли представленная гражданином справка достоверной, судом первой инстанции также не выяснялся (л.д.13-18).

Как следует из сообщения N *** от 04.04.2018, истцу отказано в перерасчете пенсии за период с сентября 2017 по март 2018 и возобновлении выплат пенсии в прежнем размере, поскольку вопросы, касающиеся оценки правомерности действий Управления по перерасчету пенсии на основании справки от 21.07.2017 N ***, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района, действительности справки СППК "Кевсалинский" от 14.08.2004 (без номера), архивной справки от 21.07.2017 N*** предметом рассмотрения в суде не были (л.д.21).

Из акта встречной проверки обоснованности выдачи справки о заработной плате от 04.02.2019 следует, что в расчетно-платежных ведомостях совхоза "Кевсалинский" с *** 1986 по *** 1990 других работников с фамилией и именем Емельянова Л.Я, Емельянова Л**.Я, Емельянова Л**. не значится. При этом установлено, что хранящиеся в архиве ведомости по начислению заработной платы с января 1986 по декабрь 1990 содержат сведения о размере заработка Емельяновой Л.Я. аналогичные данным архивной справки N*** от 21.07.2017 (л.д.87-88).

Судом первой инстанции установлено, что основанием для выдачи архивной справки N *** от 21.07.2017 послужили - ведомости начисления заработной платы рабочие и служащие (центральная усадьба) за *** 1986 года (л.д.150), ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим за *** 1987 года центральная усадьба (л.д.151), ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим за *** 1987 года центральная усадьба, ОТД 2,3,4 (л.д.152), ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим за *** 1988 года центральная усадьба, отделение N 1,2, отд N3 *** (л.д.153), ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим за *** 1989 года центральная усадьба, отделение N 1 (л.д.154), ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим за 1990 год центральная усадьба, отделение N 1 (л.д.155). Указанные ведомости были представлены работником архива Зленко Е.В. в подлинниках для обозрения суду первой инстанции, установлено, что их содержание полностью соответствует содержанию архивной справки N *** от 21.07.2017.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ N *** от 23.03.2019, СППК "Кевсалинский" прекратило свою деятельность 19.02.2007 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.139-149).

Согласно карточке фонда N *** форма N 6 ИПАТОВСКИЙ РАЙГОСАРХИВ, Племенное советское хозяйство (племсовхоз) "Кевсалинский" Министерства сельского хозяйства (крайние даты названия 1972-1992); СПК Кевсалинское с 07.02.2003 (крайние даты названия 1992- 1998); АОЗТ СП "Кевсалинское" (крайние даты названия 1999-2007) - переданы на хранение по описи N1 документы за 1957-1970 годы в количестве * единиц, которые выбыли из архива - переданы в крайархив по акту от 04.09.1980; поступили и находятся на хранении в т.ч. 26.06.1986 по описи N1 документы за 1977-1979 годы в количестве * единиц постоянного хранения, 20.02.1988 по описи N1 документы за 1980-1983 годы в количестве 75 единиц постоянного хранения, 15.02.1994 по описи N1 документы за 1981, 1984-1987 годы в количестве * единиц постоянного хранения, 03.09.1998 по описи N1 документы за 1988-1992 годы в количестве * единиц постоянного хранения, 03.02.2000 по описи N1 документы за 1988-1992 годы в количестве * единиц постоянного хранения, 18.10.2006 документы за 1993-1998 годы в количестве * единиц постоянного хранения, 25.10.2006 по описи N2 документы за 1943- 2006 годы в количестве * единиц временного хранения, 19.09.2007 по описи N1 документы за 1999-2007 годы в количестве * единиц, ликвидированы по акту об уничтожении фонда от 12.03.2018 N1 документы за 1999-2007 годы (л.д.156-159).

Таким образом, из данной карточки фонда следует, что документы по племсовхозу "Кевсалинский" за 1986-1990 годы сдавались в архивный отдел 15.02.1994, 03.09.1998, 03.02.2000 и 25.10.2006, при этом, 25.10.2006 документы сдавались по описи N2, сведения о которой отражены в штампах Госархива на представленных суду на обозрение ведомостях.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с учетом пояснений специалиста З.Е.В, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Емельяновой Л.Я. исковых требований.

При этом суд исходил из того, что страховая пенсия по старости истцу назначена с ***2004 на основании справки о размере заработка от 14.08.2004, выданной СППК "Кевсалинский", и выплачивалась по август 2017 года в размере 13785 рублей 47 копеек, ошибка выявлена пенсионным органом в августе 2017 года и с 01.09.2017 истцу выплачивается пенсия в размере 7395 рублей 58 копеек, исходя из размера заработка истца, указанного в архивной справке N *** от 21.07.2017, который соответствует первичным документам, сданным работодателем Емельяновой Л.Я. в архив - ведомостям начисления заработной платы рабочим и служащим племсовхоза "Кевсалинский". Сведения о размере заработка истца согласно указанным первичным документам - истцом не опровергнуты, доказательств их неполноты или несоответствия фактическому заработку истца не представлено.

Также суд первой инстанции отметил, что установленное апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.01.2018 отсутствие доказательств вины Емельяновой Л.Я. в предоставлении пенсионному органу справки, данные которой в дальнейшем не подтвердились, как основания для взыскания с неё излишне полученных сумм пенсии - не является безусловным доказательством достоверности справки о размере заработка истца от 14.08.2004, данные в которой не соответствуют представленным суду первичным документам работодателя.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что суд не дал должной оценки заявлявшимся стороной истца доводам, выводов суда не опровергают, поскольку все значимые для правильного разрешения спора фактические обстоятельства судом установлены в полном объеме.

Ссылку в жалобе о том, что Емельяновой Л.Я. подлежит ежемесячной выплате сумма пенсии в размере не менее 15304 рублей 15 копеек, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку судом первой инстанции на основании представленных из архивного отдела первичных документов - ведомостей начисления заработной платы работникам племсовхоза "Кевсалинский", установлена недостоверность сведений, указанных в справке о размере заработка б/н от 14.08.2004, выданной СППК "Кевсалинский", которую истец представила в пенсионный орган 14.08.2004.

В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.