Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-5315/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.

судей: Калединой Е.Г, Чернышовой Н.И,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ясько Н.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 января 2019 года по делу по иску Тарасова М.Б. к Тарасова Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А,

определила:

Тарасов М.Б. обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.05.2008 сделана запись регистрации N 26-26-24/014/2008-477. В данном жилом доме была зарегистрирована его бывшая супруга- Тарасова H.В. Решением Минераловодского городского суда от 02.04.2018 года брак расторгнут, и поскольку между ними семейные отношения прекращены и родственниками не являются, право пользования данным жилым домом за ответчиком не сохраняется. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета Тарасовой Н.В. проигнорированы, на связь она не выходит, абонентский номер не отвечает, ответчик не проживает по месту регистрации больше года, оплату за коммунальные услуги не производит, ходя до настоящего времени остается зарегистрированной в доме, собственником которого не является.

Просил суд признать Тарасову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Минераловодского городского суда от 28.01.2019 года исковые требования удовлетворены частично. Тарасова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". В удовлетворении требования в части снятия Тарасова Н.В, с регистрационного учета по указанному адресу, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Ясько (Тарасова) Н.В. просит решение отменить, как незаконное. Указывает, что по указанному адресу не проживает и не осуществляет право пользования вынужденно, поскольку истец Тарасов М.Б. выгнал ее из домовладения, в доме остались ее вещи. Жилой дом был приобретен в 2008 году, когда супруги проживали совместно, брак зарегистрировали в 2010 году, данное домовладение приобретено на совместные денежные средства, имеет право на часть указанного дома, следовательно на право пользования жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Тарасов М.Б. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым домом не заключалось. Истица добровольно в 2017 году покинула указанный дом, и в настоящее время там не проживает. 02.04.2019 году решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества - земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: "адрес" и указанный дом предметом спора не являлся.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения явившихся по делу лиц представителя истца- Белову О.И. об отклонении необоснованных доводов жалобы в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ дает определение, что членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 29.05.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества истец Тарасов М.Б. является собственником жилого дома по адресу: "адрес".

Стороны по спору состояли в зарегистрированном браке с 16 января 2010 года по 28 августа 2018 года.

Ответчик Тарасова Н.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения с 20 февраля 2009 года, что подтверждается адресной справкой, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу (фамилия ответчика изменена на "Ясько"), выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тарасовым М.Б. и Тарасовой Н.В. был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 28 августа 2018 года произведена запись за N 362, после расторжения брака Тарасовой Н.В. присвоена фамилия "Ясько".

Как установлено судом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2017 году и ответчица выехала из домовладения на иное место жительства, что ею не оспаривается, при этом адрес места жительства указывает прежний "адрес", и в апелляционное жалобе при фактическом непроживании по данному адресу. Брак между сторонами расторгнут на основании решения Минераловодского городского суда от 02 апреля 2018 года и в рамках рассмотренного спора судом было установлено, что в 2008 году до заключения брака с ответчиком, истец приобрел земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: "адрес" ввиду производства в доме неотделимых улучшений просил определить доли сторон в домовладении с учетом этого, на что представитель Тарасовой Н.В. просила в удовлетворении требования о разделе земельного участка и спорного домовладения в "адрес", отказать, т.к. она не претендует на данное имущество как на совместно нажитое. В связи с чем, судом 02 апреля 2018 год было отказано в разделе данного домовладения.

Доводы жалобы о том, что в период совместного проживания сторон были проведены улучшения жилого дома и его стоимость увеличилась, судебная коллегия находит не имеющими правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является правовым основанием для возникновения права пользования спорным жилым помещением, может быть предметом иного разрешения, не лишена права на обращение за судебной защитой.

В материалах дела не представлено и судом не установлено, что ответчик имеет на каком-либо виде права долю домовладения в "адрес", которым прекращено ее право пользования, как о том ею заявлено в доводах апелляционной жалобы. Презумпция принадлежности супружеского имущества на ответчика не распространяется, доказательств для иного вывода не заявлено,

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 30, 31, 35 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ и исходил из того, что ответчик перестал быть членом семьи истца, собственника спорного жилого помещения и, учитывая отсутствие между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом исследования в суде первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку. Суд верно указал на отсутствие юридических оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Довод апелляционной жалобы о том, что истец выгнал ответчика из дома, чем не дал ей возможность реализовать свое право на проживание в оспариваемом жилом доме, судебная коллегия признает несостоятельным. В суд первой инстанции, доказательства свидетельствующие об этом, представлены не были.

Что касается перемены фамилии ответчицей и по данным основаниям ею указано о неправильности постановленного решения, то данное обстоятельство на законность постановленного по делу решения не влияет, не свидетельствует о том, что судом принято решение в отношении иного лица.

Решение суда является обоснованным и законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: