Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-5453/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шурловой Л.А.

судей: Калединой Е.Г, Чернышовой Н.И,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Чаликовой Натальи Александровны по доверенности Аносова Александра Владимировича о разъяснении судебного акта определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2018 года по делу по апелляционной жалобе истца Чаликовой Н.А. на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 15 января 2018 года по иску Чаликовой Н.А. к Еремкиной Е.В, Калмыкову М.Т, Аколелову В.И, Ильину А.Д, Курбанову Ю.В, Кириленко П.А, Акименко В.М, Дениско В.А, Алтунину И.В, Жукову И.И, Кушнаревой Н.Ф, Даудовой О.В, Лозеву С.П, Подрезову В.И, Припотневой О.В, Лозеву П.М, Дудалину А.А, Липова А.И, Позднякову Ю.Н, Нуждину В.А. о признании права на выдел, необоснованными возражения ответчиков относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, согласованными местоположение границ и площади выделяемого земельного участка, по докладу судьи Шурловой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Чаликова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском о признании права на выдел в качестве самостоятельного земельного участка и признании согласованными границы вновь образуемого земельного участка N, площадью 393000 кв.м, состоящего из 2-х контуров (первый - пашня площадью 315000 кв.м, второй пастбища площадью 78000 кв.м.) из земельного участка земельного участка для сельскохозяйственного производства, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, находящегося по направлению на юго-запад от ориентира пересечение Терско- Кумского канала и автодороги с. Левокумское-с. Правокумское в границах плана СПК Правокумское;

признании необоснованными возражения ответчиков: Еремкиной Е.В, Калмыкова М.Т, Аколелова В.И, Ильина А.Д, Курбанова Ю.В, Кириленко П.А, Акименко В.М, Дениско В.А, Алтунина И.В, Жукова И.И, Кушнаревой Н.Ф, Даудовой О.В, Лозева С.П, Подрезова В.И, Припотневой О.В, Лозева П.М, Дудалина А.А, Липова А.И, Позднякова Ю.Н, Нуждина В.А. на проект межевания земельного участка от 22.09.2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Прогресс".

Решением Левокумского районного суда от 15 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Чаликовой Н.А,отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2018 года решение Левокумского районного суда от 15 января 2018 года, отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Чаликовой Н.А. к Еремкиной Е.В, Калмыкову М.Т, и другим о признании права на выдел, необоснованными возражения ответчиков относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, согласованными местоположение границ и площади выделяемого земельного участка, удовлетворены.

Судом признано за Чаликовой Н.А. право на выдел в качестве самостоятельного образуемого земельного участка N; признаны согласованными границ вновь образуемого земельного участка N, площадью 393 000 кв.м, состоящего из 2-х контуров (первый - пашня площадью 315 000 кв.м, второй пастбища площадью 78000 кв.м.) из земельного участка земельного участка для сельскохозяйственного производства, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:14:0:1511, находящегося по направлению на юго-запад от ориентира пересечение Терско- Кумского канала и автодороги с. Левокумское-с. Правокумское в границах плана СПК Правокумское; признаны необоснованными возражения ответчиков на проект межевания земельного участка от 22.09.2017 года, подготовленного кадастровым инженером Хадеевым В.И.

Доводы ходатайства стороны истца о разъяснении указанного определения судебной коллегии сводятся к тому, что уведомлением N26/130/012/2019-41 от 06.03.2019г. была приостановлена государственная регистрация права ввиду непредоставления Чаликовой Н.А. согласия арендатора ООО "Прогресс" на образование земельного участка, рекомендовано обратиться в суд за разъяснением судебного акта.

Судебная коллегия полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства о разъяснении судебного акта определения судебной коллегии по гражданским делам, заслушав пояснения представителя заявителя поддержавшего доводы обращения, представителя ООО "Прогресс" (арендатора) Антонову Е.М. об отсутствии оснований к разъяснению судебного акта, судебная коллегия усматривает основания к удовлетворению ходатайства.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункту 16 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение судебного постановления по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном постановлении.

В рамках рассмотрено дела судом было установлено, что Чаликовой Н.А. на праве собственности принадлежит 3/449 доли в праве общедолевой собственности в едином землепользовании с кадастровым номером N площадью 58836790 кв.м..

29.05.2008 года между собственниками вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения и ООО "Прогресс" -арендатор заключен договор аренды данного земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя сроком на 10 лет по 29.05.2018 года, договор зарегистрирован в установленном законом порядке регистрационный N по данным выписки из ЕГРН.

04.06.2017 года (протокол N4) по инициативе Даудовой О.В, Еремкиной Е.В. и др, инициатор собрания ООО "Прогресс", проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения с кадастровым номером N;

в договор аренды были внесены изменения: об увеличении размера арендной платы и изменении отдельных условий договора аренды земельного участка от 29.05.2008 года, также п.2 договора был изложен в следующей редакции -"настоящий договор заключен сроком с 29.05.2008 по 28.05.2028 г.".

Чаликова Н.А. изъявила желание выделить свои земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 26:14:0:1511, уведомление о нежелании продолжать арендные правоотношения ею направлено.

Пунктом 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду, то есть согласие арендатора на выдел земельного участка не требуется в случае, если участник долевой собственности выразил свое несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка. Это единственное исключение в отношении арендуемого земельного участка, дающее право на выдел без согласия арендатора, установленное данным Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и при указанных в судебном акте обстоятельствах несогласия с продлением арендных правоотношений (условиями договора аренды) истица не может быть лишена права на такой выдел без согласия арендатора.

Таким образом, у собственника заявленных к выделу земельных долей - истицы возникло право выделить земельный участок в счет принадлежащих ей земельных долей и распорядиться выделенным земельным участком по своему усмотрению, то есть права на выдел без согласия арендатора ООО "Прогресс" вновь образованного Чаликовой Н.А. земельного участка N, площадью 393000 кв.м, состоящего из 2-х контуров (первый - пашня площадью 315000 кв.м, второй пастбища площадью 78000 кв.м.) из земельного участка земельного участка для сельскохозяйственного производства, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:14:0:1511, находящегося по направлению на юго-запад от ориентира пересечение Терско- Кумского канала и автодороги с. Левокумское-с. Правокумское в границах плана СПК Правокумское.

В остальной части судебный акт какой-либо неясности, противоречий и нечеткости не содержит, которые бы привели к невозможности или затруднительности его исполнения.

Руководствуясь статьей 202, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайство Чаликовой Н.А. о разъяснении судебного акта определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2018 года - удовлетворить.

Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2018 года с указанием на то, что не требуется согласие арендатора ООО "Прогресс" на выдел вновь образованного Чаликовой Н.А. земельного участка N, площадью 393000 кв.м, состоящего из 2-х контуров (первый - пашня площадью 315000 кв.м, второй пастбища площадью 78000 кв.м.) из земельного участка земельного участка для сельскохозяйственного производства, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:14:0:1511, находящегося по направлению на юго-запад от ориентира пересечение Терско- Кумского канала и автодороги с. Левокумское-с. Правокумское в границах плана СПК Правокумское.

Председательствующий

Судьи