Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 г. по делу N 33-5522/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Берко А.В, Гукосьянца Г.А,

при секретаре Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Будылина А.П.

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года

по иску Будылина А.П. к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

Будылин А.П. обратился в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, в котором просил суд признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Будылиной У.Я, умершей... 2013 г, и признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м. и на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 600 кв.м, кадастровый номер... :16, расположенные по адресу:... д. 76.

В уточненном исковом заявлении указал, что в... 2013 г. умерла Будылина У.Я. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:... д. 76 Он является единственным наследником вышеуказанного недвижимого имущества, иных наследников нет. После смерти матери он фактически принял наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему отказано, поскольку земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке за умершей, и не включен в наследственную массу. Полагал, что за ним может быть признано право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года исковое заявление Будылина А.П. к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворено частично.

Суд постановил:

Признать за Будылиным А.П. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м, расположенный по адресу:.., д. 76 после смерти матери Будылиной У.Я, умершей... 2013 г.

В удовлетворении искового требования Будылина А.П. о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 600 кв.м, кадастровый номер... :16, расположенного по адресу:... 76 после смерти матери Будылиной У. Я, умершей... 2013 г. - отказать.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2019 года в решении Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года исправлена допущенная описка вместо "в порядке приватизации" исправлено на "в порядке наследования".

В апелляционной жалобе истец Будылин А.П. просит отменить решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении его исковых требований. Указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Ссылается на необоснованный отказ в допросе свидетелей. Считает, что земельный участок, находящийся под жилым домом входит в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец Будылин А.П. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик - администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец Будылин А.П. является сыном Будылиной У.Я, умершей... 2013, и единственным наследником.

После смерти Будылиной У.Я. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу:... д. 76, завещание умершей составлено не было.

О фактическом принятии наследства в виде жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу:... д. 76 истец Будылин А.П. заявляет в исковом заявлении, указывая, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему отказано, поскольку земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке за умершей, и не включен в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 82 вышеназванного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Принадлежность недвижимого имущества умершей Будылиной У.Я. подтверждается непосредственно договором купли-продажи жилого дома от 16.06.1984 г, удостоверенного и зарегистрированного в исполкоме Московского сельсовета Изобильненского района СК, техническим паспортом от 12.12.2018 г, выданным МО N 2 ГБУ СК "Ставкрайимущество", выпиской из похозяйственных книг администрации МО Московского сельсовета Изобильненского района СК N 1255 от 22.11.2018 г, согласно которой жилой дом и сооружения, рассоложенные по адресу:... д. 76 зарегистрированы в похозяйственных книгах за 1991-2018 г. за Будылиной У.Я, выпиской из похозяйственной книги N 1254 от 22.11.2018 г, согласно которой умершей Будылиной У.Я. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м. по адресу:... д. 76.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о признании за Будылиным А.П. права собственности на жилой дом, с чем судебная коллегия соглашается.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что его мать- Будылина У.Я. при жизни обращалась в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

На основании вышеприведенных норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель при жизни не обратился в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит доводы жалобы основанными на неверном толковании норм права, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: