Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2019 г. по делу N 33-5528/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г,

судей Криволаповой Е.А, Ковалевой Ю.В,

при секретаре судебного заседания Каюмове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кривуневой Раисы Николаевны на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2019 года и дополнительное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 по исковому заявлению Быковой Екатерины Владимировны к Кривуневой Раисе Николаевне об оспаривании зарегистрированного права, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, возвращении в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, встречному иску Кривуневой Раисы Николаевны к Быковой Екатерине Владимировне о признании имущества совместной собственностью,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Быкова Е.В. обратилась в суд Кривуневой Р.Н. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она и Кривунева Р.Н. являются наследниками по завещанию от 03 октября 2010 года.

Умерший 21 апреля 2015 года Кривунев Н.А. все свое имущество, а именно: денежные средства, размещенные во вкладах и Сбербанке России, а также земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"19, площадью 700 кв.м, расположенный на данном земельном участке жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" завещал в равных долях супруге Кривуневой Р.Н. и внучке Быковой Е.В.

После смерти наследодателя нотариусом Подъячсевой Л.В. была выделена супружеская доля 1\2 имущества: земельного участка и жилого дома.

Быковой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Быкова Е.В. полагает, что свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом с надворными постройками выдано Кривуневой Р.Н. неправомерно в связи с тем, что имущество не является общей совместной собственностью супругов.

Считает, что наследственное имущество наследодателя подлежит разделу в равных долях по 1/2 доли, как указано в завещании, поскольку в силу закона супружеской доли у Кривуневой Р.Н. не могло быть.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции, просила признать недействительным свидетельство "данные изъяты", выданное нотариусом по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой Л.В. 22 октября 2015 года, зарегистрированное в реестре за N о праве собственности Кривуневой Р.Н. на 1/2 долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: "адрес"; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Кривуневой Р.Н. N и N от 27 октября 2015 года, внесенные на основании свидетельства "данные изъяты", выданного нотариусом по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой Л.В. 22 октября 2015 года, зарегистрированного в реестре за N; вернуть в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "адрес".

В свою очередь, Кривунева Р.Н. обратилась в суд к Быковой Е.В. о признании имущества совместной собственностью.

В обоснование иска указала, что нотариусом Подъячевой Л.В. законно и обоснованно выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: "адрес", поскольку жилой дом был сдан в эксплуатацию только в 1980 году, а право собственности на Кривунева Н.А. зарегистрировано после вступления в брак в 1970 году.

Кроме того, в период совместной жизни она вкладывала собственные средства в реконструкцию дома, принимала участие в его улучшении и ремонтах. Поскольку в период брака супругов с 1968 года по 2015 год за счет общего их имущества производились вложения, увеличивающие стоимость оспариваемого имущества - жилого дома, то оно может быть признано их совместной собственностью.

Просила признать имущество, нажитое Кривуневой Р.Н. в период совместного проживания в браке с Кривуневым Н.А, совместной собственностью, состоящее из жилого дома, площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" с надворными постройками и земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенных по адресу: "адрес".

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2019 года исковые требования Быковой Е.В. к Кривуневой Р.Н. об оспаривании зарегистрированного права, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, возвращении в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены.

Суд признал недействительным свидетельство "данные изъяты", выданное нотариусом по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой Л.В. 22 октября 2015 года и зарегистрированное в реестре за N о праве собственности Кривуневой Р.Н. на 1/2 долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: "адрес".

Исключил из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Кривуневой Р.Н. N и N от 27 октября 2015 года, внесенные на основании свидетельства "данные изъяты", выданного нотариусом по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой Л.В. 22 октября 2015 года и зарегистрированного в реестре за N.

Вернул в наследственную массу 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками с кадастровым номер "данные изъяты" по адресу: "адрес"

В удовлетворении встречного иска Кривуневой Р.Н. к Быковой Е.В. о признании имущества совместной собственностью - отказано.

Дополнительным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 в удовлетворении требований Кривуневой Р.Н. к Быковой Е.В.о признании имущества, нажитого Кривуневой Р.Н. в период совместного проживания в браке с Кривуневым Н.А, состоящее из жилого дома площадью 52,6 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты" с надворными постройками и земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенных по адресу: "адрес" совместной собственностью - отказано.

Кривунева Р.Н. не согласившись с решением суда и дополнительным решением суда, подала апелляционные жалобы, в которых просит решение суда и дополнительное решение отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований Кривуневой Р.Н. в полном объеме.

В обоснование доводов указывает, что она с марта 1968 года стала жить совместно с Кривуневым Н.И, вкладывая в строительство дома денежные средства и свой личный труд. Спорный жилой дом был построен в существующих размерах после заключенного брака с Кривуневым Н.И... Невозможно подтвердить документально, что именно в 1964 году дом был построен, пригоден для проживания и состоял из 3 комнат, общей площадью 31,2 кв.м... 25.06.1968 года при технической инвентаризации дом уже состоял из 5 комнат и летней кухни общей площадью 47,2 кв.м... 04.09.1986 году построена веранда площадью 8,28 кв.м, что увеличило площадь дома... В дом была проведена вода, газ, отопление, построен забор, проведено замощение двора. Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Кривуневу Н.А. на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного 22.06.1993 года на основании постановления главы администрации города Изобильного СК за N В указанный период Кривунева Р.Н. состояла в браке с наследодателем. Поскольку право собственности у Кривунева Н.А. на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, выводы суда об отнесении спорного земельного участка к его личной собственности в порядке ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат действующему законодательству. Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. Ссылается на то, что строительство жилого дома Кривунев Н.А. начал не на выделенном земельном участке в "адрес" в количестве 0,06 га, а на соседней улице - Северная, так как выделенный земельный участок был разбит на бывшей силосной яме, глубиной до 2 м, которую необходимо было засыпать. Он перенес строительство на прилегающий участок местности, где перепады уровня земли были не такие большие.

При отсутствии достоверных доказательств того, что возведение спорного жилого дома было произведено исключительно за счет личных денежных средств наследодателя Кривунева Н.И. без участия наследника и пережившей супруги Кривуневой Р.Н, считает, что собственниками жилого дома литер А, а, а1 по ул. "адрес", являлись по 1/2 доли Кривунев Н.И. и Кривунева Р.Н... Таким образом, супружеская доля наследника Кривуневой Р.Н. не подлежит включению в наследственную массу. Так же ссылается на то, что суд в нарушении норм процессуального права рассмотрел дело без привлечения наследника - по праву представления после смерти Кривунева В.А. матери Быковой Е.В..

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Быкова Е.В. в лице полномочного представителя по доверенности Шиповской Л.В, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения Кривуневой Р.Н, ее представителя Зотова Е.Н, поддержавших доводы жалобы, пояснений Быковой Е.В, ее представителя Шиповской Л.В, возражавших в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не нашла.

Как следует из материалов дела, Кривунев Н.А. состоял в зарегистрированной браке с Кривуневой Р.Н. с "данные изъяты".

03.06.2010 нотариусом удостоверено завещание Кривунева Н.А, в соответствии с которым он завещал все свое имущество, которое окажется на момент его смерти ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось в равных долях супруге Кривуневой Р.Н. и внучке Быковой Е.В.

Кривунев Н.А. умер "данные изъяты".

22.10.2015 нотариусом выдано Кривуневой Р.Н. Свидетельства о праве собственности на 1\2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов. Право собственности в указанной доле, в том числе состоит из жилого дома, площадью 52,6 кв.м. с надворными постройками и земельного участка, площадью 700 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

На основании завещания от 03.06.2010 так же выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию Кривуневой Р.Н. и Быковой Р.Н. по 1\4 доле в праве на указанное недвижимое имущество.

Требования о признании недействительным ссвидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, выданного нотариусом на имя Кривуневой Р.Н. заявлены Быковой Р.Н. на том основании, что данные объекты являются добрачным имуществом наследодателя Кривунева Н.А.

В свою очередь Кривунева Р.Н. сослалась на то, что спорное домовладение в существующих размерах было построено в период их с наследодателем брака.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом с надворными постройками, не является совместной собственностью наследодателя Кривунева Н.А. и его супруги Кривуневой Р.Н, так как земельный участок был предоставлен Кривуневу Н.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования, находился во владении и пользовании Кривунева Н.А. с 1963 года, жилой дом с надводными постройками построен Кривуневым Н.А. в 1964 году, т.е до вступления в барк с Кривуневой Р.Н..

Учитывая, что Кривуневой Р.Н. не представлены в материалы дела доказательств производства вложений, значительно увеличивающих стоимость земельного участка и жилого дома из общих средств супругов или из личного имущества истицы по встречному иску, в связи с чем, спорный объект недвижимости не может быть признан совместной собственностью супругов, суд признал требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Кривуневой Р.Н. отказал.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 Г РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ЕК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными ЕК РФ.

В соответствии с п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом имущество, приобретенное супругами в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорный земельный участок под строительство жилого дома выделен решением исполнительного комитета Изобильненского района сельского Совета депутатов трудящихся, оформленным Протоколом N15 от 29 июля 1963 года, то есть, приобретен наследодателем до вступления в брак.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере.

В соответствии с действовавшим в период принятия наследства и. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право собственности на земельный участок по адресу: г. Изобильный, ул. Северная, 29 зарегистрировано за наследодателем 26.08.2009.

В силу абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ (от 25.10.2001 N 137-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный такой участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в поименованном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

Учитывая указанные положения п.9.1. приведенного выше Закона, установив, что спорный земельный участок, находился во владении и пользовании наследодателя Кривунева Н.А. с 1963 года, т.е. за долго до заключения брака с Кривуневой Р.Н, суд правильно пришел к выводу, что земельный участок являлся его личным имуществом и признать данное имущество общей совместной собственностью в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 256 ГК РФ и статьи 37 СК РФ невозможно.

Так же суд установил, что жилой дом с надворными постройками по адресу: СК, г. Изобильный, ул.Северная,29 построен в 1964 году, что подтверждается материалами инвентарного дела N.

Согласно заключению судебно-строительной экспертизы ООО "Бюро независимой экспертизы "Гарантия", исследуемый объект по состоянию начиная с 1964 года имел в своем составе земельный участок площадью 700 кв.м, жилой дом Литер А наружными размерами 6,15х8,25 м. с нежилой пристройкой Лит.а размерами 6,15х2,4 м, пригодный к проживанию, то есть представлял собой законченный строительством. Степень готовности завершенных строительством объектов на все запрошенные судом даты не определяется, поскольку составляет 100 %. За исследуемый период с 1964 года по 04.09.1986 размеры приусадебного участка не изменялись.

Эксперт определял изменения в площади дома на 04.09.1986 г. - дату последней инвентаризации домовладения, поскольку иных данных о проведении инвентаризация и изменениях в документации дома в материалах дела не имеется.

С 1964 года по 04.09.1986 г. состав строений, входящих в спорное домовладение, изменился за счет установки металлического гаража 3.55x6.0 =21 кв.м. и этот металлический гараж по состоянию на 04.09.1986 г. был размещен на участке без фундамента (Приложение 5 фото 9), то есть не является капитальным строением.

Размеры и общая полезная площадь жилого дома Лит. А с 1964 года по 04.09.1986 г. не изменилась и составила 50,8 кв.м.; жилая площадь Лит. А увеличилась на 5,5 кв.м и составила 36,7 кв.м.

Судом установлено, что такое увеличение произошло ввиду сноса печи, находившейся в доме и фактического перевода указанного помещения в жилое.

По Лит.А в период с 1964 года по 04.09.1986 г. изменилась только внутренняя отделка: окраска сменилась на оклеивание бумажными обоями.

Размеры и общая полезная площадь нежилой пристройки лит. а с 1964 года по 04.09.1986 г. не изменилась и составила 14,8 кв.м. По Лит.а в период с 1964 года по 04.09.1986 г. изменились только элементы благоустройства: проведены вода, канализация, установлена ванна, окраска сменилась на оклеивание бумажными обоями; удельный вес элементов, подвергавшихся изменениям, составляет до 4% от удельного веса конструктивных элементов всего здания.

Изменения конструктивных элементов служебных построек сарая Лит. М подвала в инвентарном деле не нашли отражения.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, заключение проведенной по делу судебно-строительной экспертизы, установив, что с момента возведения жилого дома 1964 года и до 1986, (последней реконструкции отраженного в технической документации) произошли незначительные изменения жилого дома, составляющие всего 4% от удельного веса конструктивных элементов всего здания и принимая во внимание, что по состоянию на 1964 год строительство жилого дома было завершено, суд правильно указал, что указанные доказательства свидетельствуют о том, что спорный жилой дом был построен наследодателем Кривуневым Н.А. до вступления в брак с Кривуневой Р.Н. и является собственностью наследодателя, а не общим имуществом супругов.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушении ст. 56 ГПК РФ Кривунева Р.Н. не представила достоверных доказательств подтверждающих, что за счет совместных супружеских средств, либо средств одного из супругов, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного домовладения или улучшение спорного имущества.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорное имущество по адресу: "адрес" не может быть признано совместной собственностью супругов и правовых оснований для применения положений статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется.

Все доводы жалобы Кривуневой Р.Н. сводятся к переоценке, к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2019 года и дополнительное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 - оставить без изменения, апелляционные жалобы Кривуневой Р.Н. - удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: