Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33-5862/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Тепловой Т.В.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.А.В.

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года по иску А.А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

А.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе о защите прав потребителя, указав, что с 2003 года он является собственником жилого дома, расположенного в с. Горнозаводское по ул. К... 26.05.2009 года между сторонами был заключен договор поставки газа. В домовладении установлен индивидуальный прибор учета газа, который проверен, опломбирован и принят в эксплуатацию, а газопровод установлен был еще предыдущим собственником. Однако, 14.06.2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" была выявлена самовольная врезка Ф 15 мм после счетчика учета (СУ), от данной врезки шлангом ПВД отапливались теплица и коптилка, а также выявлена самовольная врезка на вводном подземном газопроводе Ф21мм до счетчика учета (СУ), которая, как указано контролером, была заглушена. На основании указанного акта проверки от 14.06.2018 года истцу было проведено доначисление платы за потребленный газ в размере 86 454,04 рублей, а также прекращена подача газа с 14.06.2018 года. 05.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.В. задолженности по оплате потребленного газа. По заявлению А.А.В, определением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края от 02.11.2018 года, судебный приказ был отменен. В акте проверки от 14.06.2018 года не указаны реквизиты документов, удостоверяющих личность граждан, присутствующих при проведении проверки, отсутствует описание нарушений с указанием конкретного пункта договора. Кроме того, в акте проверки от 14.06.2018 года в графе о согласии проведения проверки стоит подпись А.А.В, и отсутствует отметка об отказе абонента от подписи (согласия с результатами проверки). 10.10.2018 года истцу А.А.В. выдан информационный лист с расчетом объема и цены за потребленный газ.

Счетчик учета газа МКМ G6 N225395, установленный в домовладении истца работает исправно и полностью соответствует требованиям п. 25 Постановления Правительства РФ N549. Данную врезку произвел бывший собственник домовладения, который перенес ее, а после демонтировал часть газовой линии, после чего остался вентель - "Врезка" Ф15 мм. Однако, линия из шланга ПВД, смонтирована им и использовалась для отопления теплиц, а газ в данную линию поступал из газовых баллонов, которые находятся рядом с домом, однако данный факт в акте не указан. Также, между истцом и АО "Новопавловскрайгаз" заключен договор ТО и АДО и согласно акта по состоянию на 25.02.2019 года нарушений и несоответствий технического состояния не обнаружено. Незаконными действиями ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах.

Истец просит признать доначисление платы за потребленный газ в размере 86454,04 руб, незаконным, обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: Ставропольский край, Кировский район, с. Горнозаводское, ул. К, ПО, а также взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ** рублей.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований А.А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец А.А.В. просит решение суда отменить, указав, что судом необоснованно отказано в удовлетворении иска, поскольку акт проверки от 14.06.2018 не является достаточным основанием для доначисления платы за потребленный газ и прекращении подачи газа к его дому, так как составлен с нарушениями и не соответствует "Правилам поставки газа для бытовых нужд граждан", утвержденные Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 г, и Постановлению Правительства РФ N354 от 06.05.2001 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах". Также считает, что суд необоснованно ссылается на сообщение начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу СК, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ истек 15.09.2018 года. Доводы жалобы идентичны исковым требованиям и пояснениям А.А.В, данные в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца А.А.В. и его представителя М.А.В, поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения, представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по доверенности П.А.М, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с нормой ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А.А.В. на основании договора купли-продажи от 15.08.2003 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Кировский район, с. Г, ул. К..

Между А.А.В. и ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" заключен договор поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан от 26.05.2019 года.

Жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край. Кировский район, с. Г, ул. К, ПО, оборудован прибором индивидуального учета газа МКМ N 2253955, который принят в эксплуатацию, что подтверждено актом ввода в эксплуатацию бытового газового счетчика от 10 19.05.2010 года.

В ходе проведенной 14 июня 2018 года проверки домовладения в с. Г. по ул. К. выявлены замечания: самовольное подключение и самовольная врезка дополнительных газопотребляющих приборов, самовольная врезка в подземный газопровод газораспределяющих сетей, о чем составлен акт проверки от 14.06,2018 года, который подписан абонентом.

На основании указанного акта от 14.06.2018 года истцу было проведено доначисление платы за потребленный газ в размере 86454,04 рублей, а также прекращена подача газа с 14.06.2018 года. Акт составлен в присутствии А.А.В. уполномоченным на то сотрудником специализированной организации в соответствии с вышеизложенными требованиями правил поставки газа.

Судом установлено, что 15.06.2018 года представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе обратился с заявлением в ОМВД России по Кировскому городскому округу о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, осуществившего несанкционированное подключение после газового счетчика и несанкционированную врезку в подземный газопровод, расположенный в с. Г. по ул. К, с целью хищения газа и безучетного его потребления.

Из сообщения начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что данное несанкционированное подключение к газопроводу осуществил гражданин А.А.В, *** года рождения.

В возбуждении уголовного дела в отношении гражданина А.А.В. отказано по основания, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ и установлены признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 7.19 КоАП РФ.

Разрешая требования искового заявления А.А.В. о защите прав потребителей, отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по надлежащему техническому состоянию средств газоснабжения возложена на собственника, действия ответчика соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, как несостоятельные, доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца А.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи