Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33-6081/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Тепловой Т.В.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года

гражданское дело по частной жалобе истца А.Е.Ш,

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года по исковому заявлению А.Е.Ш. к С.Т.Ф. о взыскании задолженности по алиментным платежам и неустойки,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

А.Е.Ш. обратилась в суд с иском к С.Т.Ф, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по алиментным платежам в сумме *** рублей ** копейки; неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; привлечь ответчика С.Т.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; объявить С.Т.Ф. во всероссийский розыск за уклонение от уплаты алиментов.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года исковое заявление А.Е.Ш. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Разъяснено право на обращении с данным иском в мировой суд.

В частной жалобе истец А.Е.Ш. просит определение суда отменить, указав, что она обращалась с иском к мировому судье, однако иск возвращен ей, поскольку сумма задолженности по алиментам превышает *** руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Возвращая исковое заявление А.Е.Ш. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд правильно исходит из того, что данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, споры о взыскании алиментов независимо от суммы иска рассматриваются мировым судьей.

С учетом изложенного и руководствуясь 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу А.Е.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи