Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-14884/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И,

судей Клубничкиной А.В, Магоня Е.Г,

при секретаре Новиковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2019 года частную жалобу ФИО на определение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2019 года об оставлении заявления ФИО об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта владения земельным участком без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта владения земельным участком.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2019 года заявление ФИО оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя заявление ФИО без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 3, 263 ГПК РФ, внесение изменений в регистрационную запись в отношении объекта недвижимости является спором о праве на недвижимое имущество, ввиду чего, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

В данном случае, как указывает сам заявитель, его обращение в суд обусловлено необходимостью для осуществления регистрации права и постановки участка на кадастровый учет.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы истца не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что земельный участок не является спорным, в заявлении отсутствуют требования о признании за ФИО права собственности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат существу заявленных ФИО требованиям, а именно, обращение в суд, как указано самим заявителем, обусловлено необходимости осуществления регистрации права собственности.

Доводы, изложенные в частной жалобе не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о наличии спора о праве, направлены на иное толкование приведенных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи