Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 июля 2019 г. по делу N 21-463/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Минимущества Дагестана по доверенности Магомедовой ФИО2 на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Минимущества Дагестана,

установил:

Постановлением старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 от 17 января 2019 года Минимущество Дагестана признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "." рублей.

Не согласившись с данным постановлением Минимущество Дагестана обратилось в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Кировского районного суда от 26 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства Минимущества Дагестана о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В своей жалобе представитель Минимущества Дагестана просит отменить определение судьи районного суда, полагая, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине из-за нехватки кадров в связи с проводимыми реорганизационными мероприятиями.

В судебном заседании представитель Минимущества Дагестана по доверенности ФИО4 жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель МО СП по ОИП УФССП России по РД в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

-2-

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО3 от 17 января 2019 года Минимуществом Дагестана получено 18 января 2019 года. Следовательно, жалоба на это постановление могло быть подано до 24 часов 28 января 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы Минимуществом Дагестана были поданы в суд первой инстанции лишь 27 февраля 2019 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении срока, жалоба и доводы представителя Минимущества Дагестана в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в деле отсутствуют. Доводы Минимущества Дагестана о нехватке кадров в связи с проводимыми реорганизационными мероприятиями нельзя признать уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы и не являются основанием для восстановления срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя Минимущества Дагестана ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев