Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Э.М. на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 -КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС батальона по обслуживанию г.Махачкалы полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД К.В.Б. от 30 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 27 мая 2019 года, Б.Э.М... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "." рублей.
Не согласившись с указанным решением судьи Б.Э.М. подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене решения судьи районного суда.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы Б.Э.М. и инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД К.В.Б. в судебное заседание не явились, Б.Э.М. просит рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы не нахожу оснований для отмены обжалуемого решения судьи.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за
невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции Б.Э.М. 30 марта 2013 года в 9 часов 30 минут управляя по адресу: г.Махачкала, "адрес", автомашиной "Toyota Corolla" за государственным регистрационным знаком N рус в
-2-
нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю
"ВАЗ 21101" за государственным регистрационным знаком N, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, что повлекло столкновение этих автомобилей.
Принимая решение по делу, судья районного суда обоснованно исходила из того, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда нет.
Совершение Б.Э.М. вменённого ему в вину административного правонарушения подтверждается доказательствами, подробно исследованными в суде первой инстанции, в том числе, и видеозаписью, представленной суду первой инстанции самым Б.Э.М... Из видеозаписи ясно видно, что Б.Э.М. при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ 21101", движущемуся со встречного направления прямо, въехавшим на перекрёсток при зелёном сигнале светофора и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка.
Доводы Б.Э.М. были подробно исследованы в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи по доводам жалобы нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Б.Э.М. оставить без изменения, жалобу Б.Э.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.