Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 июля 2019 г. по делу N 33а-3377/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдулхалимова М.М,

судей - Хаваева А.Г. и Гончарова И.А,

при секретаре - Алиомаровой М.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца И.М.И. на решение Буйнакского районного суда РД от 9 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению И.М.И. к заместителю начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГКУ "Югрегионжильё") Д.А.Н.

об оспаривании действий должностного лица, связанных с необоснованным снятием члена семьи с учёта нуждающихся в жилом помещении и неправильным расчётом жилищных субсидий, которым в удовлетворении административного искового заявления И.М.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г, судебная коллегия

установила:

И.М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ФГКУ "Югрегионжильё" Д.А.Н. о признании незаконными действий должностного лица, связанных с необоснованным снятием члена семьи с учёта нуждающихся в жилом помещении и неправильным расчётом жилищных субсидий.

Буйнакским районным судом Республики Дагестан 9 апреля 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании административный истец И.М.И. и его представитель по доверенности А.З.А. апелляционную жалобу поддержали по основаниям изложенным в жалобе и просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного истца в полном объёме.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представители ФГКУ "Югрегионжильё" и ФКУ "Управление

-2-

финансового обеспечения МО РФ в Ростовской области" в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела И.М.И. с февраля 2008 года по 24 ноября 2017 года проходил воинскую службу по контракту в различных воинских частях Минобороны России. Решением ФГКУ "Югрегионжильё" 31.10.2017 г. N54/10 административный истец признан нуждающимся в жилье с составом семьи 5 человек ( в том числе и отец административного истца) и формой обеспечения жилым помещением в виде жилищной субсидии.

Решением заместителя начальника ФГКУ "Югрегионжильё" Д.А.Н. от 4 июня 2018 года N56 отец административного истца И.И.Г. снят с учёта нуждающегося в жилом помещении.

Основанием для отказа отцу административного истца И.И.Г. дляпринятия на учёт нуждающихся в жилых помещениях явилось то, что последний проживает в доме принадлежащем на праве собственности его сыну И.Б.И, площадь жилого помещения которого составляет 88 кв.м, также с учётом нахождения в собственности последнего жилого дома площадью 189,19 кв.м, административный ответчик пришёл к выводу, что в общей сложности на И.И.Г. приходится 23,09 кв.м жилой площади, что в свю очередь, превышает учётную норму в избранном месте, то есть в г.Махачкале РД.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами И.Б.И. приходится родным братом административному истцу, а И.И.Г. является их отцом. На заседании судебной коллегии административный истец подтвердил, что дом, который он нанимает у своего брата И.Б.И. принадлежал отцу и был продан им сыну И.Б.И..

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, подробно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что решением административного ответчика от 4 июня 2018 года N 56 отец административного истца И.И.Г. обоснованно снят с учёта, нуждающегося в жилом помещении, и административному истцу правильно предоставлена жилищная субсидия на четверых лиц, за исключением отца административного истца, в размере "." рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

-3-

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца И.М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи