Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2019 г. по делу N 33-956/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием: Геоня А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Геоня Аллы Викторовны к ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия - СНГ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия - СНГ" на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Геоня А.В. обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия - СНГ", в котором просила взыскать денежную компенсацию за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 81512 рублей 72 копейки за период с 10.09.2017 г. по 07.02.2019 г. и с 08.02.2019 г. по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что она работала на предприятии ООО "Фарма Интернейшнл компани Россия - СНГ" с 1 августа 2018 г. в должности юриста по совместительству. За период с 1 августа 2017 г. по текущую дату ей не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам согласно пункту 5.2 Трудового договора по совместительству с юристом от 01.08.2017 г. составила 556 800 рублей, (период с 01.08.2017 г. по 30.11.2018 г. - 16 месяцев 34 800 руб.) Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Со ссылками на положения ст.ст. 114, 115, 139, 236 Трудового кодекса РФ также отмечается, по состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 61 698,08 руб, имеет право на 37,33 календарных дня отпуска, и компенсация за неиспользованный отпуск составляет 50962,54 руб.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 марта 2019 года постановлено: удовлетворить исковые требования Геоня Аллы Викторовны частично.

Взыскать с ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" в пользу Геоня Аллы Викторовны 556800 руб, составляющих задолженность по заработной плате.

Взыскать с ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" в пользу Геоня Аллы Викторовны 44337 рублей 54 копейки компенсацию за неиспользованный отпуск.

Взыскать с ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" в пользу Геоня Аллы Викторовны денежную компенсацию за задержку выплат в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 81512 рублей 72 копейки за период с 10.09.2017 г. по 07.02.2019 г.

Взыскать с ООО "Фарма Интернейшинал компани Россия-СНГ" в пользу Геоня Аллы Викторовны денежную компенсацию за задержку выплат в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 08.02.2019 г. по день фактической выплаты.

Взыскать с ООО "Фарма Интернейшинал компани Россия-СНГ" в пользу Геоня Аллы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав в остальной части.

Взыскать с ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" в пользу местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 10326,50 руб..

Не согласившись с решением, ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе указано, что копия трудового договора не может являться доказательством наличия трудовых правоотношений между Геоня А.В. и ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" и не может иметь юридической силы, так как не прошит, не скреплен печатью организации и подписан лишь на последней странице. Также представленные суду копии судебных актов, якобы подтверждающих ее участие в интересах ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" в судебных делах и бухгалтерских справок-счетов о задолженности по заработной плате, должным образом не подписаны и не скреплены печатями, то есть не могли учитываться судом в качестве доказательств при рассмотрении дела.

Геоня А.В. подала возражение на апелляционную жалобу, в которой просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х, изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав возражавшую против удовлетворения жалобы Геоня А.В, Судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выводы, на основании которых суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, изложены в решении, достаточно мотивированы, и доводами жалобы не опровергаются.

Руководствуясь положениями ст. 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации и проанализировав представленные по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, несмотря на письмо от 17.12.2018 г. N 57, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Геоня А.В. в соответствии с трудовым договором от 01.08.2017 г. фактически состояла с ООО "Фарма Интернейшнл компани Россия - СНГ" в трудовых отношениях, выполняя работу в ООО "Фарма интернейшинал Компани Россия - СНГ по должности юриста по совместительству и с 01.08.2017 г. с должностным окладом 40000 руб. и с выдачей на руки без НДФЛ 34800 руб.

Геоня А.В. и ООО "Фарма Интернейшнл Компани Россия - СНГ" фактически договорились, что первая выполняет свои трудовые обязанности дистанционно.

Как правильно отмечается в решении суда, в подтверждение выполнения своих трудовых обязанностей юриста Геоня А.В, ею были представлены многочисленные доказательства.

Эти выводы суда первой инстанции доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ее доводы фактически основаны на предположениях автора жалобы, полагая возможным подменить (заменить) страницы трудового договора.

Однако, согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

В подтверждение выполнения своих трудовых обязанностей в качестве юриста Геоня А.В. были представлены наряду с трудовым договором по совместительству с юристом от 01.08.2017г. также и многочисленные судебные постановления арбитражного суда, в которых отражается, что Геоня А.В. представляла интересы ООО "Фарма Интернейшнл Компани Россия - СНГ".

Доводы жалобы о том, что копии судебных актов не подписаны и не скреплены печатями подлежат отклонению, поскольку они размещены в свободном доступе на официальном сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Как правильно отмечается в возражении на апелляционную жалобу, полномочия подписавшего трудовой договор генерального директора ООО "Фарма Интернейшнл Компани Россия - СНГ" Аммар М.А.Г. подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

При этом, ходатайства о проведении по делу соответствующих экспертиз, которые могли опровергнуть факт подписания договора либо его содержание, стороной ответчика не заявлялось.

Согласно протоколу судебного заседания, суд выносил на обсуждение значимые по делу обстоятельства и предоставлял стороне ответчика возможность предоставления доказательств в подтверждение своих возражений. По ходатайству представителя ответчика суд неоднократно объявлял перерыв, допрашивал свидетеля.

Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств о том, что Геоня А.В. представляла интересы ответчика вне рамок трудовых отношений за отдельное вознаграждение по иному соглашению, стороной ответчика не представлено.

Правильность расчета компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсацию за задержку выплат в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не оспаривается.

С учетом предмета и основания рассматриваемого иска, иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Они фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 14 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи М.Б. Мисхожев

З.Т. Тхагалегов