Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2019 г. по делу N 22-1020/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22-1020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е,

с участием:

прокурора Филиппова В.В,

адвоката Бакановской О.В,

осужденного Батченкова И.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Саввине М.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батченкова И.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года, которым

Батченков И.А, ********, судимый:

- 28 января 2005 года по приговору Каменского городского суда Ростовской области (с последующими изменениями) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 18 апреля 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня;

- 30 ноября 2006 года по приговору Каменского городского суда Ростовской области (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 31 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 мая 2018 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Батченков И.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 22 июля 2018 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Батченков И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Батченков И.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, судом при назначении наказания не в полном объеме изучены и приняты во внимание все смягчающие обстоятельства. Указывает, что у него на иждивении находятся гражданская супруга Л. и ******** дочь М, ********, а также на его иждивении находятся ******** детей его гражданской супруги - Е, ********, и Н, ********. Отмечает, что супруга не работает, сидит по уходу за ребенком, они арендуют квартиру, за которую оплачивал он. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив тем самым назначенное ранее условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Винокуров О.А. приводит доводы в обоснование несостоятельности жалобы. Полагает приговор суда подлежит оставлению без изменения, поскольку наказание осужденному Батченкову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

В суде апелляционной инстанции осужденный Батченков И.А. и адвокат Бакановская О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят приговор суда изменить и смягчить назначенное судом наказание, применить положение ст. 73 УК РФ.

Прокурор Филиппов В.В. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Батченков И.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Наказание Батченкову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 31 мая 2018 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, участие в воспитании 2 несовершеннолетних детей.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный Батченков И.А, были признаны судом в качестве смягчающих и учтены при назначении наказания, в связи с чем не могут быть повторно приняты во внимание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно установлено наличие в действиях Батченкова И.А. рецидива преступлений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание, что назначенное ранее наказание не достигло своего исправительного воздействия, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Батченкову И.А. наказания в виде реального лишения свободы. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, назначенное Батченкову И.А. наказание чрезмерно суровым не является, определено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым и соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства семейное положение осужденного Батченкова И.А, наличие малолетнего ребенка и участие в воспитании несовершеннолетних детей, то есть, учтены обстоятельства, которые при назначении наказания влияют на условия жизни его семьи.

Ходатайство Л. (гражданской супруги) о смягчении наказания Батченкову И.А, в целом, содержит ссылку на указанные выше обстоятельства, с учетом которых определен размер справедливого наказания Батченкову И.А..

Представленная положительная характеристика с места работы не может повлиять на размер назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, апелляционная инстанция не находит, а назначенное Батченкову И.А. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года в отношении Батченков И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну