Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 13 июня 2019 г. по делу N 22-342/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.

с участием государственного обвинителя Яимовой В.С,

потерпевшей ФИО3,

защитника-адвоката Лапшиной И.В,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Лапшиной И.В, апелляционному представлению государственного обвинителя Тузикова А.Г. на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2019 года, которым

Титов Александр Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", проживающий по адресу "адрес", судимый:

08 ноября 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, постановлением Майминского районного суда от 12 марта 2018 года наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ;

23 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст.167 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08 ноября 2017 года, окончательно к 120 часам обязательных работ, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2018 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, освобожден 06 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

22 января 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2019 года, в соответствие ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от 25 декабря 2018 года с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и неотбытая часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2019 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 апреля 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 16 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступление адвоката Лапшиной И.В, потерпевшей ФИО3, поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Яимовой В.С, полагавшей приговор подлежащем изменению по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Титов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в с. Майма Майминского района Республики Алтай 15 февраля 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Титов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначив Титову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом отмечает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, поскольку вину он признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, возместил ущерб, сожительница Титова А.А. находится в состоянии беременности, характеризуется Титов А.А. положительно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тузиков А.Г. считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование доводов представления указывает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Титову А.А. отменено условное осуждение, вместе с тем, вопрос о зачете времени содержания под стражей Титова А.А. с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года судом не разрешен. Кроме того, судом не разрешен вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В связи с чем, просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда от 22 января 2019 года, разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Лапшиной И.В. государственный обвинитель Тузиков А.Г. просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Титова А.А. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Титова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Титову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, семейное положение Титова А.А, условия жизни семьи, состояние беременности сожительницы Титова А.А, состояние его здоровья, его молодой возраст Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, о которых указано в апелляционной жалобе защитника.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции также не находит.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Суд в приговоре надлежащим образом мотивировал в свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. В связи с этим, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части зачета срока содержания под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда от 22 января 2019 года заслуживают внимания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2019 года Титов А.А. содержался под стражей с 20 декабря 2018 года и освобожден из-под стражи в зале суда в день провозглашения приговора, то есть 22 января 2019 года, в связи с чем, срок содержания под стражей Титову А.А. с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года дополнительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2019 года в отношении Титова Александра Алексеевича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы Титову А.А. время его содержания под стражей с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019, а также с 16 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тузикова А.Г. удовлетворить, доводы апелляционной жалобы адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко