Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2019 г. по делу N 12-388/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште Противень П.С. от ДД.ММ.ГГГГ N,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште Противень П.С. от ДД.ММ.ГГГГ N Юрченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии N, постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште Противень П.С. от ДД.ММ.ГГГГ N, решением врио начальника ОМВД России по г. Алуште Клопотий В.А. от ДД.ММ.ГГГГ N, Юрченко Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии N, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште Противень П.С. от ДД.ММ.ГГГГ N, решение врио начальника ОМВД России по г. Алуште Клопотий В.А. от ДД.ММ.ГГГГ N отменить. В обоснование указано на незаконность и необоснованность привлечения.

Изучив жалобу и материалы, приложенные к ней, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Подача жалоб и рассмотрение осуществляется согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Как видно из жалобы и приложенных к ней документов, Юрченко Д.А. обжалует протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии N, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште Противень П.С. от ДД.ММ.ГГГГ N, решение врио начальника ОМВД России по г. Алуште Клопотий В.А. от ДД.ММ.ГГГГ N.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Юрченка Д.А. на вышеуказанные акты должностных лиц дорожного надзора подлежит возврату заявителю, поскольку подлежит рассмотрению не Верховным Судом Республики Крым, а районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште Противень П.С. от ДД.ММ.ГГГГ N, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Агин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"