Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11319/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при секретаре

фио, с участием: осужденного

фио

, адвоката

фио

, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес

фио

,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, со средним образованием, холостой, неработающий, не имеющий судимости, осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с дата, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) время предварительного содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в совершении дата незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере: сумма героина.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая правильность квалификации и обоснованность осуждения фио, находит наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, а также то, что его подзащитный юридически не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, просит приговор изменить и смягчить назначенное фио наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, находя его несправедливым и суровым, полагает, что не учтены судом смягчающие обстоятельства, указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний оказывает помощь сожительнице, имеющей ребенка- инвалида с детства, и нуждающимся членам семьи, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного, связанные с незаконным приобретением им героина, массой 0,98гр, и его хранением до задержания, по ч.1 ст.228 УК РФ; оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено: все заявленные ходатайства, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрены, по ним приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание, назначенное виновному, вопреки доводам жалоб, соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного, характеризующим его данным и является справедливым.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и оказание им помощи сожительнице, имеющей ребенка-инвалида, в полной мере учтено судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

Располагал суд и сведениями о наличии у осужденного синдрома зависимости от опиоидов.

Суд, учитывая обстоятельства дела, обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства не нашел оснований для применения фио положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания и его исправления в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания фио наказания соответствует ч.1 ст. 58 УК РФ, определено наличием конкретных обстоятельств дела, данными о личности, и в приговоре достаточно мотивировано.

Не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении

фио

оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий