Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-11720/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Синициной И.О.

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужден ного Хасанова А.В.

защитника - адвоката Ермоленко Г.В.

потерпевшей Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужден ного Хасанова А.В, адвокатов Ермоленко Г.В. и Моисеевой Е.Л.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года, которым

Хасанов А. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из зарплаты в доход государства,

на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 11 апреля 2019 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Житнухиной А.Д, в пользу которой с осужденного взыскан причиненный материальный ущерб в размере 350 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов признан виновным в 2 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых - в крупном размере,

а именно в том, что он в г. Москве в июле 2017 года тайно похитил принадлежащие Ж. 350 000 рублей, а в июне 2018 года тайно похитил принадлежащие её же 7000 рублей.

Обстоятельства совершения преступлен ий подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Хасанов полностью признал вину.

В апелляционных жалобах осужден ный, адвокаты Ермоленко и Моисеева, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины Хасанова, считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просят изменить приговор, смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Хасанова в совершении преступлен ий, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей Ж, свидетелей ФИО, а также заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужден ного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Н аказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлен ий, данных о личности осужден ного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, имеющиеся у них заболевания, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

О снований для признания смягчающим наказание такого обстоятельства, как активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступлений, материалами дела не установлено и судебной коллегией не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужден ного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в данной части не принимаются.

Судом правомерно принято решение по гражданскому иску потерпевшего

о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужден ного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции предоставлены сведения о возмещении потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Хасанову наказание подлежит снижению, а приговор в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года в отношении Хасанова А. В. - изменить.

Признать обстоятельством, смягчающими наказание осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ

Смягчить назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хасанову А. В. 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи