Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-12275/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужден ных Абдыкадыра уулу М, Абдылдабека уулу А.

защитников - адвокатов Каюмова С.Т, Галкиной И.В.

переводчика С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужден ных Абдыкадыра М, Абдылдабека А.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, которым

Абдыкадыр М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, "данные изъяты", не судимый,

Абдылдабек А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, "данные изъяты", не судимый,

каждый осуждены

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 14 июня 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдыкадыр и Абдылдабек признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

а именно в том, что они совместно с неустановленными соучастниками в г. Москве 14 июня 2018 года, используя в качестве оружия нож и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили разбойное нападение на К. и похитили принадлежащее потерпевшему имущество общей стоимостью 18 300 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Абдыкадыр и Абдылдабек полностью признали свою вину.

В апелляционных жалобах осужден ные Абдыкадыр и Абдылдабек, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности своей вины, считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о их личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, возмещение ущерба потерпевшему, принесенные ему извинения. Просят смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Абдыкадыра и Абдылдабека в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самих осужденных, показаниями потерпевшего К, свидетеля ФИО, а также заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, предъявления лиц для опознания, предметов, заключением дактилоскопической экспертизы, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужден ных судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Н аказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, роли и характера действий каждого осужден ного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности осужден ных, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие иждивенцев, наличие у Абдылдабека малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, принесенные ему извинения, длительное содержание в условиях СИЗО.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновных. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия на усматривает.

Вывод суда о необходимости исправления осужден ных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания правильны, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в данной части не принимаются.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужден ных, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года в отношении Абдыкадыра М, Абдылдабека А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи