Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12563/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Долгаевой Ц.Г.

с участием:

обвиняемого Осипова И.А.

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Турсунова Р.Н.

рассмотрела в закрытом судебном заседании 02 июля 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Васильева В.Л. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года, которым

Осипову И. А,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 02 августа 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление обвиняемого Осипова И.А, адвоката Турсунова Р.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2019 года СО МО МВД России "Московский" г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Осипова И.А.

02 июня 2019 года в 14 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Осипов И.А, и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

02 июня 2019 года следователь СО МО МВД России "Московский" г. Москвы... В.Д, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осипова И.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 02 месяца 00 суток, то есть по 02 августа 2019 года включительно.

02 июня 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Щербинский районный суд г. Москвы избрал Осипову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 02 августа 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев В.Л, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и приводя правоприменительную практику, выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что Осипов И.А. подозреваемым или обвиняемым по другим уголовным делам не является; случаев угроз со стороны Осипова И.А. участникам уголовного судопроизводства не имеется; считает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения столь суровой меры пресечения как заключение под стражу; полагает, что требования закона судом не выполнены, так как в постановлении основной акцент делается на тяжесть предъявленного обвинения; обращает внимание, что Осипов И.А.... ; просит постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2019 года отменить, избрать Осипову И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Осипову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Осипов И.А. при наличии достаточных оснований был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Осипов И.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом РФ к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Осипов И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Осипова И.А. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Осипову И.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Осипова И.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Осипова И.А, суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Осипова И.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Осипова И.А, мотивируя свое решение об избрании Осипову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Осипову И.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Осипову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Осипова И.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года в отношении

Осипова И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова