Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12903/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Савиной С.А. и Коноваловой Н.В,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Мариан В.Е. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года, которым

ТИХОНОВ В.В,.., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2019 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Тихонова В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Тихонова В.В. с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания с исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Юсуповой Ф.А, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (производного наркотического средства N -мелифедрона общей массой 1,23 грамма).

Преступление совершено... года в городе... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тихонов В.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мариан В.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного Тихонову В.В. наказания. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, исправление Тихонова В.В. возможно без изоляции от общества. Обращает внимание на то, что Тихонов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал степень ответственности за противоправное поведение. Кроме того, в результате преступления вред мог бы быть причинен только ему самому, он не посягал на интересы общества и государства. Автор жалобы отмечает, что Тихонову В.В. показано лечение от наркотической зависимости, которое он готов пройти добровольно, но не сможет этого сделать в местах лишения свободы. Считает, что приговор не соответствует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Определению Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О и Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года и N 10 от 15 мая 2018 года. Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд пришел к немотивированному выводу об отсутствии оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую. Просит приговор изменить, применить к Тихонову В.В. положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на эту апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы Чумарина Н.Р. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Тихонова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Тихонова В.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Тихонова В.В, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - данные о личности Тихонова В.В, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тихонову В.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Тихонову В.В. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

Между тем, этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно паспорту осужденного (л.д.... ) Тихонов В.В. родился... года.

С учетом этого, в приговор необходимо внести соответствующее изменение, указав правильную дату рождения Тихонова В.В. - 28 июня 1984 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года в отношении Тихонова В.В. изменить, указав правильную дату рождения Тихонова В.В. - 28 июня 1984 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: