Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12929/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Лысенкове Н.А.

с участием:

осужденных Исраеляна А.Ф, Андрущенко В.В.

адвокатов Зимоненко В.Б, Бошняковой Ж.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А, апелляционным жалобам осужденных Исраеляна А.Ф, Андрущенко В.В, адвокатов Убушиева Д.Б, Гаек Ю.В. на приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым

Исраелян А. Ф,... ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 23 августа 2017 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 23 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Андрущенко В. В,... ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N186 от 03 июля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы время содержания Андрущенко В.В. под стражей с момента взятия под стражу, то есть с 07 мая 2019 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Исраеляну А.Ф. и Андрущенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Исраелян А.Ф. и Андрущенко В.В. взяты под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Андрущенко В.В. и Исраеляну А.Ф. постановлено исчислять с 07 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденных Андрущенко В.В, Исраеляна А.Ф, адвокатов Зимоненко В.Б, Бошняковой Ж.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших против апелляционного представления прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андрущенко В.В. и Исраелян А.Ф. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 30 октября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего... И.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Андрущенко В.В. так же признан виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 30 октября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего... А.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Андрущенко В.В. и Исраелян А.Ф. признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционном представлении прокурор Велькова Л.А. выражает свое несогласия с приговором, находит его подлежащим изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; указывает, что Андрущенко В.В. и Исраеляну А.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, оба были взяты под стражу в зале суда - 07 мая 2019 года, вместе с тем суд ошибочно исчислил им срок отбывания наказания с 07 мая 2018 года, в связи с чем просит уточнить, что срок отбывания наказания каждому из осужденных должен исчисляться с момента вынесения приговора, то есть с 07 мая 2019 года.

В апелляционное жалобе адвокат Гаек Ю.В. в защиту интересов Андрущенко В.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Андрущенко В.В. наказания; считает, что с учетом данных о личности его подзащитного, отношения последнего к совершенным преступлениям, смягчающих вину обстоятельств, исправление Андрущенко В.В. возможно и без изоляции его от общества; указывает, что его подзащитный признал вину полностью, раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, в ходе следствия написал чистосердечные признания о совершенных им преступлениях, возместил причиненный потерпевшим ущерб, потерпевшие претензий к нему не имеют; также обращает внимание на то, что Андрущенко В.В.... ; просит учесть, что Андрущенко В.В.... ; в связи с изложенным просит изменить приговор и применить к Андрущенко В.В. положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Андрущенко В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, указывая, что суд не в полном объеме учел данные о его личности, а именно:... ; просит отменить приговор суда первой инстанции либо смягчить его по обстоятельствам, указанным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе адвокат Убушиев Д.Б. в защиту интересов Исраеляна А.Ф. выражает свое несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что Исраелян А.Ф. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело было рассмотрено судом в особом порядке, он... ; в связи с изложенным просит изменить приговор суда применив к Исраеляну А.Ф. положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Исраелян А.Ф. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; подробно приводит обстоятельства его осуждения по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 23 августа 2017 года, находит свое осуждение необоснованным; указывает, что он... ; просит проявить снисхождение и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Андрущенко В.В. и Исраеляна А.Ф. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Совершение преступлений Андрущенко В.В. и Исраеляном А.Ф. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемых Андрущенко В.В. и Исраеляна А.Ф, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Андрущенко В.В. и Исраеляна А.Ф. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Андрущенко В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Исраеляна А.Ф. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - является правильной.

Наказание осуждённым Андрущенко В.В. и Исраеляну А.Ф. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данных о личности каждого из них, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных и адвокатов, при назначении Андрущенко В.В. и Исраеляну А.Ф. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые они ссылаются в своих жалобах. В качестве отягчающего обстоятельства судом верно установлен рецидив преступлений в отношении Исраеляна А.Ф.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Андрущенко В.В. и Исраеляну А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Андрущенко В.В. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а Исраеляну А.Ф. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Андрущенко В.В. и Исраеляном А.Ф. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Что касается доводов жалобы Исраеляна А.Ф. о его несогласии с осуждением по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы от 23 августа 2017 года, то они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции на данной стадии судопроизводства, поскольку указанные приговоры ранее вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Андрущенко В.В. и Исраеляну А.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Андрущенко В.В. и Исраеляна А.Ф. подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, поскольку судом неверно указана дата, с которой должен исчисляться срок отбывания наказания каждому из осужденных. Андрущенко В.В. и Исраелян А.Ф. были взяты под стражу в зале суда - 07 мая 2019 года, вместе с тем суд ошибочно исчислил им срок отбывания наказания с 07 мая 2018 года, в связи с чем срок отбывания наказания каждому из осужденных должен исчисляться с момента вынесения приговора и заключения их под стражу, то есть с 07 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года в отношении

Исраеляна А. Ф. и

Андрущенко В.В. изменить: указать, что срок отбывания наказания Андрущенко В.В. и Исраеляну А.Ф. (каждому) следует исчислять с 07 мая 2019 года.

В остальном этот же приговор в отношении Андрущенко В.В. и Исраеляна А.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.