Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-13068/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Долгаевой Ц.Г.

с участием:

обвиняемого Михайлова П.А.

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Премининой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Копцева О.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Михайлову П.А,..,

обвиняемому в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Михайлова П.А. и адвоката Премининой Т.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 24 января 2019 года уголовного дела, старший следователь СО Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы... А.Н. с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2019 года срока содержания под стражей Михайлова П. А, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 19 июня 2019 года продлил срок содержания Михайлова П.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Копцев О.М, ссылаясь на положения УПК РФ и правоприменительную практику, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; обращает внимание, что Михайлов П.А...; указывает, что основания для продления срока содержания лица под стражей должны быть подтверждены конкретными, фактическими обстоятельствами, а не предположениями, что обвиняемый может совершить какие-либо действия; обращает внимание, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; на основании изложенного, просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года отменить, избрать Михайлову П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Михайлова П.А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Михайлова П.А. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Михайлова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Михайлов П.А. обвиняется в совершении из корыстных побуждений одиннадцати умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,.., что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Михайлов П.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Михайлова П.А, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Михайлову П.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Михайлову П.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Михайлова П.А, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Михайлова П.А. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Михайлова П.А, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение о продлении Михайлову П.А. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Михайлову П.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Михайлова П.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Михайлову П.А. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Михайлова П.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении

Михайлова П. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова