Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13082/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Юсупова И.А., его защитника - адвоката Шевцовой О.Р.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании 11 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Шевцовой О.Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым:

Юсупову И. А, дд.мм.гггг года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 9 суток, то есть до 18 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Юсупова, его защитника - адвоката Шевцовой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

18 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица; 9 июня 2019 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Юсупов и 10 июня 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Юсупова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Юсупова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шевцова, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что в представленных следователем материалах не содержится каких - либо данных, свидетельствующих о том, что Юсупов может скрыться от следствия. Юсупов ранее не судим, явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, является "данные изъяты", имеет родственников в Москве, которые готовы предоставить ему регистрацию и место жительства, что не было принято судом во внимание, в связи с чем, просит постановление суда отменить, изменить Юсупову меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Юсупова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Юсупов обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Юсупов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Юсупова к совершенному преступлению, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, изобличающими преступную деятельность Юсупова, в том числе показаниями последнего, не отрицавшего свою причастность к совершенному преступлению, выпиской по движению денежных средств, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Юсупова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Юсупова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года в отношении

Юсупова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: