Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13093/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Калинина Р.В., его защитника-адвоката Рощина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Рощина Д.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым:

Калинину Р. В, дд.мм.гггг года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 25 августа 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста Ш. В.Б, решение, в отношении которого, не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Калинина, его защитника - адвоката Рощина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в отношении Калинина и по ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 285 УК РФ в отношении Ш.; 26 марта 2019 года, с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Калинин. 27 марта 2019 года в отношении Калинина избрана мера в виде домашнего ареста. 4 апреля 2019 года Калинину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 5 месяцев, то есть до 25 августа 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Калинину меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок действия меры пресечения в отношении Калинина продлен до 25 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рощин выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, и подлежащем отмене, ссылаясь на отсутствие оснований для избрания в отношении Калинина меры пресечения в виде домашнего ареста, а доводы следствия и суда об их наличии надуманными, противоречащими установленными судом фактическим обстоятельствам. Отмечает, что Калинин постоянно проживает в Москве, женат и имеет троих малолетних детей, в настоящее время не работает в связи с ненормированным трудовым днем супруги и занимается воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства, не имеет намерений препятствовать следствию и суду. Полагает, что судом не мотивировано отказано в удовлетворении ходатайства защиты о предоставлении обвиняемому ежедневных прогулок, необходимых по состоянию здоровья.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Калинину суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Калинин обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Калинин, а также данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения, и содержащихся в представленном материале о продлении срока домашнего ареста, имелись достаточные основания полагать, что Калинин не имея соответствующих ограничений и запретов, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ходатайство стороны защиты о разрешении Калинину ежедневных прогулок, заявленное в суде первой инстанции, рассмотрено в установленном законом порядке, по нему принято мотивированные решения, обоснованность и законность которого сомнений не вызывают.

Каких-либо данных о том, что Калинин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Калинину избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года в отношении

Калинина Р. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: