Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13428/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Долгаевой Ц.Г.

с участием:

обвиняемого Турсункулова М.Т.

прокурора Ильина В.Е.

адвоката Хабаровой Я.Г.

переводчика Султановой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Тарабарова Е.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым

Турсункулову М. Т,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Турсункулова М.Т. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 07 марта 2019 года уголовного дела, старший следователь Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 24 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 23 июля 2019 года включительно срока содержания под стражей Турсункулова М. Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 27 июня 2019 года продлил срок содержания Турсункулова М.Т. под стражей на 24 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тарабаров Е.С, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда; обращает внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться лишь в исключительном случае; указывает, что суд в своем постановлении обязан был мотивировать свой вывод о том, что в отношении его подзащитного не могла быть применена более мягкая мера пресечения; обращает внимание, что доводы органов предварительного расследования о необходимости дальнейшего содержания Турсункулова М.Т. под стражей являются общими и абстрактными, не образуют достаточную совокупность оснований для избрания и продления столь строгой меры пресечения; указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для заключения лица под стражу и продления ее сроков; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Турсункулова М.Т. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Турсункулова М.Т. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Турсункулова М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Турсункулов М.Т. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления коррупционной направленности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,.., что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Турсункулов М.Т. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Турсункулова М.Т, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Турсункулову М.Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Турсункулову М.Т. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Турсункулова М.Т, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Турсункулова М.Т. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Турсункулова М.Т. Мотивируя свое решение о продлении Турсункулову М.Т. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Турсункулову М.Т. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Турсункулова М.Т. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Турсункулову М.Т. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Турсункулова М.Т. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении

Турсункулова М.Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова