Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13693/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Кубышкиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Кубышкиной О.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Абдулаеву М.А, ***.

Заслушав мнения адвоката Кубышкиной О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. "б" УК РФ возбуждено 16 ноября 2018 г, оно соединено в одно производство в другим уголовным делом.

16 ноября 2018 г. Абдулаев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

17 ноября 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. "б" УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 июля 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Абдулаеву срока содержания под стражей до 8 месяцев, то есть до 16 июля 2019 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кубышкина О.В. просит постановление отменить, указывает, что причастность Абдулаева к инкриминируемому деянию не подтверждается материалами уголовного дела, выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не подтверждаются конкретными объективными обстоятельствами, суд не учел, что у Абдулаева в г.Москве проживают родственники, что свидетельствует о возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в постановлении отсутствует оценка данных о личности обвиняемого в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Несмотря на то, что прокуратурой установлена волокита предварительного следствия, никаких следственных действий по делу не проводится.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдулаева, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Абдулаева и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Абдулаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, длительное время не проживает по месту постоянной регистрации, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Абдулаеву срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Продление срока содержания под стражей Абдулаеву свыше 6 месяцев, как это видно из представленных материалов обусловлено особой сложностью в расследовании данного дела - проведением значительного объема следственных действий, наличием по уголовному делу пятерых обвиняемых и соединением в одно производство нескольких уголовных дел.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Абдулаева под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года в отношении Абдулаева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: