Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-13751/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Тришине Д.В.

с участием:

обвиняемого Курбанова А.Х.

обвиняемого Закраилова М.Ш.

адвоката Кашигиной Э.А.

адвоката Шиваревой К.В.

прокурора Ильина Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года материал по апелляционным жалобам адвокатов Козлова А.Ю, Есеновой З.Р. и обвиняемого Курбанова А.Х. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Курбанову А.Х,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 21 июля 2019 года;

Закраилову М. Ш,..,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 21 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемых Курбанова А.Х, Закраилова М.Ш. и адвокатов Кашигиной Э.А. и Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина Е.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 21 ноября 2018 года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 21 июля 2019 года включительно срока содержания под стражей Курбанова А.Х. и о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 21 июля 2019 года включительно срока содержания под стражей Закраилова М. Ш, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 19 июня 2019 года продлил срок содержания Курбанова А.Х. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 21 июля 2019 года и Закраилова М.Ш. 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 21 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курбанов А.Х, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановление ЕСПЧ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; указывает, что одна тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным основанием для продления срока содержания лица под стражей; обращает внимание, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий также не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания лица под стражей; считает, что в постановлении суда нет ни одного фактического обстоятельства, которое бы указывало, что к Курбанову А.Х. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении Курбанова А.Х. отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Есенова З.Р, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его необъективным и необоснованным; обращает внимание, что с момента предыдущего продления срока содержания под стражей были допрошены только трое свидетелей и больше следственных действий не проводилось; указывает, что неэффективная организация предварительного расследования сама по себе не может являться основанием для продления срока следствия и сроков содержания под стражей обвиняемых; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении Закраилова М.Ш. отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Курбанов А.Х. и Закраилов М.Ш, каждый, обвиняются в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления против жизни и здоровья, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,.., личность обвиняемого Закраилова М.Ш..., что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Курбанов А.Х. и Закраилов М.Ш. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Курбанову А.Х. и Закраилову М.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Курбанову А.Х. и Закраилову М.Ш. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. Мотивируя свое решение о продлении Курбанову А.Х. и Закраилову М.Ш. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Курбанову А.Х. и Закраилову М.Ш. иной, более мягкой меры пресечения. Фактов волокиты со стороны следствия, о которых указывает сторона защиты, суд не усмотрел.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Курбанову А.Х. и Закраилову М.Ш. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб, а так же к избранию в отношении Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. иной меры пресечения, не связанной с содержанием их под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении

Курбанова А. Х. и

Закраилова М. Ш. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова