Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-13896/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Казакове П.С.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняемого Мехдиева С.А,

защитника - адвоката Богданова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богданова П.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года, которым в отношении

Мехдиева С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 30 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Д, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 февраля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мехдиев.

07 февраля 2019 года в отношении Мехдиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 февраля 2019 года Мехдиеву предъявлено обвинение ч. 4 ст. 159 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 10 месяцев до 30 августа 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мехдиева продлен до 30 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Богданов просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку судом не проверена причастность Мехдиева к совершенному преступлению, позиция следствия и обвинения основана на общих фразах и формулировках; судом не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания Мехдиеву иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу; судом не приведено никаких обстоятельств, кроме тяжести предъявленного обвинения, для продления меры пресечения; суд не рассмотрел ходатайство защиты об изменении Мехдиеву меры пресечения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Мехдиеву срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и

процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Мехдиев обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, до задержания трудоустроен не был, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения им меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемых оснований для применения в отношении Мехдиева более мягкой меры пресечения не имеется.

Уголовное дело представляет особую сложность ввиду значительного объема следственных и процессуальных действий, а также количества обвиняемых.

Поскольку в обжалуемом постановлении судом рассматривалось ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, отдельного разрешения ходатайства защиты об изменении обвиняемым меры пресечения не требуется, в связи с чем довод защиты в данной части не принимается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года в отношении Мехдиева С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий