Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2019 г. по делу N 10-7168/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Михеенко В.А., представившего удостоверение N 14597 и ордер N020162 от 17.04.2019 года, обвиняемого Алиева А.М.о., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михеенко В.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, которым

Алиеву А.М, ***

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2019 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Алиева А.М.о. и защитника - адвоката Михеенко В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, указавших о том, что следственные действия не проводятся, в ходатайстве следователя указывается необходимость проведения одних и тех же следственных действий, мнение прокурора Бурмистрову А.С, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N***возбуждено 22 августа 2018 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Алиева А.М.о, Д.Т. и неустановленных лиц.

22 августа 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Алиев А.М.о, допрошен в качестве подозреваемого, после чего 23 августа 2018 года Алиеву А.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 августа 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Алиева А.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 21 октября 2018 года, срок содержания Алиева А.М.о. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 20 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы до 22 марта 2019 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу также неоднократно продлевался, последний раз 05 марта 2019 года руководителем следственного органа до 22 апреля 2019 года.

17 сентября 2018 года уголовное дело N***соединено в одно производство с уголовным делом N***, соединенному уголовному делу присвоен N***.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Алиева А.М.о. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2019 года.

Обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Михеенко В.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции защитник анализируя действующее уголовно-процессуальное законодательство, приводя положения Постановления Пленума ВС РФ N41, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено на основании предположений и домыслов. Следователем не представлено доказательств того, что обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Более того, представленные суду документы опровергают доводы следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку Алиев является гражданином РФ, его личность установлена, он фактически проживает по месту регистрации в г. Москве, ранее не судим, имеет на иждивении супругу и *** малолетних детей, имеет постоянный источник дохода от финансовой помощи отца, дал полные и последовательные показания, скрываться от следствия не намерен, обязуется проживать по месту регистрации. Цитируя обжалуемое постановление, полагает, что выводы суда основаны только на догадках и домыслах, суд учел только тяжесть предъявленного обвинения, не приняв во внимание доводы стороны защиты. Считает, что судебное решение не соответствует требованиям нормативных актов РФ, практике Европейского суда по правам человека. Просит постановление суда отменить, избрать Алиеву меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Алиева А.М.о. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Алиеву А.М.о. обвинения в совершении тяжкого корыстного группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, по которому установлены не все соучастники, характера инкриминируемого Алиеву А.М.о. деяния и данных о его личности.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения избранной меры пресечения, Алиев А.М.о, не имеющий постоянного источника дохода, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, при отсутствии постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Алиева А.М.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены.

В материалах дела имеются сведения о событии преступления и причастности к нему Алиева А.М.о, поскольку на Алиева как на лицо, совершившее преступление, указывает потерпевший К.М.Ю.

Вопрос о доказанности вины Алиева А.М.о, о квалификации его действий, выходит за рамки судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Учитывая вышеизложенное, сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе наличие у него возможности проживать в Московском регионе, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Алиеву А.М.о. срока содержания под стражей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий.

Доводы стороны защиты о допущенной по делу волоките, мотивированные тем, что в настоящее время с обвиняемым не проводятся следственные действия, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку не проведение следственных мероприятий с личным участием обвиняемого Алиева А.М.о, не свидетельствует о не проведении следственных действий в целом. Фактов волокиты по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения Алиеву А.М.о. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, надлежащим образом рассмотрел ходатайство стороны защиты, о чем указано в судебном решении.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева